曹操厲害，諸葛亮去投劉備，不敢投曹操，因為他的能力在曹魏集團中算不上最好，曹操個人就是政治家，軍事家，憑實力佔了大半個中國。而諸葛亮前期不是軍事的負責人，後期掌軍，除了打野人孟獲為壓倒性勝利，其他的戰爭最終都是輸了。其二，在諸葛亮治蜀期間，基本沒有進行人才的招錄選拔和培養，致使後期基本無人可用，一個能統一中國的人會雲集天下文臣武將，反觀蜀漢，人才嚴重匱乏，蜀中無大將廖化作先鋒，蜀中無能臣孔明作領軍，這也是蜀亡的一個原因；其三，佔據西蜀北伐魏國，明知自己能力不及而為之，違天命，逆常理，是典型的找虐，六次北伐，無功而返，勞民傷財，空耗國力，自取早亡；其四，個人能力不能駕馭蜀漢兩大集團，用北伐來轉移內部矛盾，不交出軍權，連年征戰的後果是益州集團不願打仗，要保護自己的利益，而荊州集團看不到希望，只看到人越來越少，慢慢退出權力中央，鄧艾伐蜀，兩集團都願投降；其五，打著匡扶漢室的旗號，其實東漢末期，皇權旁落，上層人相信正統的人越來越少，下層人都昐的是戰爭早點結束，過太平日子，這是天命，水鏡先生斷語，不得其時，說的就是這個，因此北伐的旗號屬自欺欺人，沒有多少人支援，也沒見多少能人投入西蜀。因此，三國始於諸葛亮的隆中對，亡於諸葛亮的北伐，諸葛亮的才智不是最好，只是較好。

曹操和諸葛亮誰厲害，誰更有雄才大略，需要綜合分析。

曹操：挾天子以令諸侯，在那個封建時代，諸侯只有兩條路，聽天子的話是是為正確，不聽則為叛亂，曹操擁有傀儡皇帝，坐擁許昌，號令天下諸侯。曹操官渡之戰打敗袁紹後，有豫、兗、青、 徐、涼、雍、冀、幽、幷州，兵精糧足，可謂天下歸心，是為真正的奸雄

諸葛亮：對比曹操的奸雄，諸葛亮在白帝城託孤後，鞠躬盡瘁死而後已，諸葛亮智謀高超，無人能及，但是六出祁山無功而返，勞民傷財，和曹魏的兵精糧足相比，蜀國無大將，廖化做先鋒，人力、財力、物力皆達不到。

雖然人們更愛戴諸葛亮，但是真正完成統一北方的，確為曹操，曹操用人，識人能力在諸葛亮之上，攻城略地也勝過了諸葛亮，唯一勝不過的是諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已的心

曹操無論是在軍事和政治才能，還是在才智用人等方面都比不上諸葛亮。

但是曹操“挾天子以令諸侯”，“寧願我付天下人，休教天下人負我”，諸葛亮則是“鞠躬盡瘁死而後已”。曹操生前得了半個天下，諸葛亮死後一無所有，很多人願意做曹操，沒幾個人願意做諸葛亮。