其實這個是沒有標準答案的。這個只能在實踐中去嘗試。先描述一下銅線電機改為鋁線電機的設計情況
首先：理論值。按照理論值計算的話，是將銅線的尺寸乘以1.28，得到的鋁線的尺寸，保持原有的匝數，然後將線槽根據槽滿率的情況進行擴大，就能得到一個與原電機效能相同的電機。
實際：但是如果按照理論值進行改動的話，電機線槽需要進行較大的改動，使用的鋼材的量會增加比較多，總體節約成本的比例很小，甚至比之前的銅線電機的成本還要高。所以很多廠家都是透過兩個方向進行電機改動，以達到成本的最最佳化，第一是放大線徑，但是比理論值要小一些，大概是銅線線徑的1.1~1.15，第二是根據槽滿率的情況擴大或者不擴大線槽；第三，增加鐵心厚度；第四，調整線圈匝數。
反過來看，如果將鋁線電機改動為銅線電機，直接將銅線的線徑改成原來鋁線的0.80（計算值為0.78）倍，保持原來的鐵芯，原來的匝數，電機效能應該是接近的。但是，這個方案可能不是綜合成本最優的方案。
有可能，你增加一定的圈數，減少鐵芯厚度，電機效能可以達到之前電機的效能，但是成本會更加低，或者別的方案……
總之，最簡單的方案是直接變線徑，但是考慮綜合成本的話，不是簡單的變線徑就可以了，可能綜合的變動比較複雜，但是能省下的成本也是很可觀的，值得去嘗試。
其實這個是沒有標準答案的。這個只能在實踐中去嘗試。先描述一下銅線電機改為鋁線電機的設計情況
首先：理論值。按照理論值計算的話，是將銅線的尺寸乘以1.28，得到的鋁線的尺寸，保持原有的匝數，然後將線槽根據槽滿率的情況進行擴大，就能得到一個與原電機效能相同的電機。
實際：但是如果按照理論值進行改動的話，電機線槽需要進行較大的改動，使用的鋼材的量會增加比較多，總體節約成本的比例很小，甚至比之前的銅線電機的成本還要高。所以很多廠家都是透過兩個方向進行電機改動，以達到成本的最最佳化，第一是放大線徑，但是比理論值要小一些，大概是銅線線徑的1.1~1.15，第二是根據槽滿率的情況擴大或者不擴大線槽；第三，增加鐵心厚度；第四，調整線圈匝數。
反過來看，如果將鋁線電機改動為銅線電機，直接將銅線的線徑改成原來鋁線的0.80（計算值為0.78）倍，保持原來的鐵芯，原來的匝數，電機效能應該是接近的。但是，這個方案可能不是綜合成本最優的方案。
有可能，你增加一定的圈數，減少鐵芯厚度，電機效能可以達到之前電機的效能，但是成本會更加低，或者別的方案……
總之，最簡單的方案是直接變線徑，但是考慮綜合成本的話，不是簡單的變線徑就可以了，可能綜合的變動比較複雜，但是能省下的成本也是很可觀的，值得去嘗試。