首先這個觀點是黑提出來的，而且他認為藝術發展的最終目的是藝術的自我認識（對藝術本質的認識）。此外丹託受其啟發在此基礎上進行了更精緻的理論。

黑格爾的觀點是在邏輯上象徵藝術被古典藝術取代，古典藝術被浪漫藝術取代，浪漫藝術被哲學的概念形式取代，所以才提出藝術終結論的觀點。

他所說的藝術終結並不是藝術本身的終結，而是人類不滿足於從感性形象認識理念，精神就要進一步脫離物質，以哲學的概念形式認識理念，簡單的說就是脫離物質形式（架上繪畫），上升到概念形式（哲學、宗教）。終結的是藝術的物質形式，藝術本身還會以其他的方式繼續存在，比如哲學和宗教這種概念的形式。

他所整理的藝術形式發展脈絡：

1：象徵藝術（物質）原始壁畫

2：古典藝術（物質）古典繪畫

3：浪漫藝術（物質）浪漫主義繪畫之後

4：更高的哲學層次（脫離了架上繪畫，以概念形式出現，以杜尚的《泉》為起點）

這些與吳冠中的《筆墨等於零》異曲同工。

沿著黑的理論來看現在的當代藝術，出於商業利益上的考慮，當代藝術已經淪為一種通俗藝術，已經違背了藝術的本性，已經不再是藝術了。

這是一個含蓋面非常廣的課題，單純的文字解釋起來很空洞，單單是集合整理這些理論已經可以寫本書了。

可能有點亂，不知道你能看的明白嗎。