“小機箱”也是有不同的，有一種小是這種
它名叫NUC，是Intel去年才釋出的迷你機型（生產它的有技嘉也有Intel自己），主要採用移動晶片+移動記憶體+2.5英寸盤的搭配，從效能上講，它活脫脫的就是個做成盒子的筆記本，所以如果你的開發能用筆記本，那麼用它就沒問題，而節約的空間是——它可以掛在顯示器後面，所以可以沒有桌面上的佔地面積。
還有一個類似的選擇是Mac mini，大小上比NUC要大一些，逼格高一些，早先搞Mac OS開發的有很多用Mac mini的。
而第二種“小機箱”則是下面這種
從大小上估計你就能明顯看的出區別，這種是“縮小”的桌上型電腦，它使用桌面版的CPU、記憶體，大一點的甚至能支援全尺寸的顯示卡。它們不存在“效能瓶頸”這一說，因為可以自由DIY。
那麼這兩種的缺陷是什麼呢？ 1.首先大部分人都提到過——散熱，但其實第一種迷你機型，所採用的因為是移動平臺，本身功耗不高，而第二種，雖然散熱比大機箱略差，但因為散熱器同樣可以自選，所以溫度其實不太是個問題。只是它們比大機箱高，但都可以接受。
2.擴充套件性，小機箱註定只能用小主機板，那麼可能記憶體插槽只有2個甚至於一個，但我相信更換公司對升級這個選項不會過多考慮。（但對於顯示卡效能，第二種小機箱可升級而第一種大多隻能用集顯，Mac mini可選獨顯）
3.佔地面積，第一種如果掛在顯示器後面，那麼確實是很節省空間，因為連非電腦桌都可以用。第二種的話，其實佔地面積雖然比大機箱小，但是最終你還是要留一塊地方給它，特別是有專門一個機箱格子的電腦桌。（但如果是直接放在桌面，第二種小機箱還是會比大機箱美觀很多）
4.效能上面提到了，再總結一下，第一種mini機型=筆記本，第二種≈臺式（取決於究竟有多小）。
綜上我覺得你不用太過於糾結效能不夠這個問題，現在效能過盛太普遍，且如果擔心效能的話完全可以採用第二種方案。
“小機箱”也是有不同的，有一種小是這種
它名叫NUC，是Intel去年才釋出的迷你機型（生產它的有技嘉也有Intel自己），主要採用移動晶片+移動記憶體+2.5英寸盤的搭配，從效能上講，它活脫脫的就是個做成盒子的筆記本，所以如果你的開發能用筆記本，那麼用它就沒問題，而節約的空間是——它可以掛在顯示器後面，所以可以沒有桌面上的佔地面積。
還有一個類似的選擇是Mac mini，大小上比NUC要大一些，逼格高一些，早先搞Mac OS開發的有很多用Mac mini的。
而第二種“小機箱”則是下面這種
從大小上估計你就能明顯看的出區別，這種是“縮小”的桌上型電腦，它使用桌面版的CPU、記憶體，大一點的甚至能支援全尺寸的顯示卡。它們不存在“效能瓶頸”這一說，因為可以自由DIY。
那麼這兩種的缺陷是什麼呢？ 1.首先大部分人都提到過——散熱，但其實第一種迷你機型，所採用的因為是移動平臺，本身功耗不高，而第二種，雖然散熱比大機箱略差，但因為散熱器同樣可以自選，所以溫度其實不太是個問題。只是它們比大機箱高，但都可以接受。
2.擴充套件性，小機箱註定只能用小主機板，那麼可能記憶體插槽只有2個甚至於一個，但我相信更換公司對升級這個選項不會過多考慮。（但對於顯示卡效能，第二種小機箱可升級而第一種大多隻能用集顯，Mac mini可選獨顯）
3.佔地面積，第一種如果掛在顯示器後面，那麼確實是很節省空間，因為連非電腦桌都可以用。第二種的話，其實佔地面積雖然比大機箱小，但是最終你還是要留一塊地方給它，特別是有專門一個機箱格子的電腦桌。（但如果是直接放在桌面，第二種小機箱還是會比大機箱美觀很多）
4.效能上面提到了，再總結一下，第一種mini機型=筆記本，第二種≈臺式（取決於究竟有多小）。
綜上我覺得你不用太過於糾結效能不夠這個問題，現在效能過盛太普遍，且如果擔心效能的話完全可以採用第二種方案。