回覆列表
-
1 # 東方京川
-
2 # 貪嗔痴愛慾871
從經濟方面來看，我覺得忽必烈比康熙更偉大。
元朝是一個開放的國家，忽必烈的國家更大氣一些，整個人類的文化經濟交流起到了很重要的促進作用。元大都，泉州港是當時世界上最發達的城市。而康熙相對更保守，他本人愛好廣泛，博學多才，卻把一些很重要的科技成果束之高閣，沒有用到民生及經濟發展上面，迷信天朝上國，地大物博，最終與世界割裂開來，導致近代中國的百年貧弱。
政治上，一個更看重製度，一個更看重管理，沒有高下之分。
民生方面，康熙更好。
文化方面，元朝的戲曲要比清朝的好的多，清朝的小說要比元朝好。
科技元朝更好，名人名著眾多。
國土元朝更大，清朝卻更穩固。
軍事元更強。元滅亡後，還與明朝打了幾百年的仗。而明朝軍隊是出了名的能打。
綜上，忽必烈的元朝可能更好，但是對漢民族的政策為他減分很多。而近幾年關於清朝的電視劇為康熙加分很多。普通大眾對元的印象不好。
-
3 # 使用者6474457922513
康熙大帝是一代明君，忽必烈怎能和康熙比嗎，元朝包括成吉思汗，就像一股風暴來的快去的也快，什麼都沒有留下，康熙會五國語言，並且熟讀漢史，東征西討為中國現在的版圖歷下最大功勞，
忽必烈和康熙都是偉大人物，開疆闊土建立不朽功勳。
不過康熙在政治上高過忽必烈。
在軍事上忽必烈高過康熙。
忽必烈統一了中國。