軟體破解可以把它想象成一個數學問題，無非就是函式關係。 除了以下這種情況，一般來說都是可以破解的。 (1)在伺服器端完成一些核心功能的運算，而且這個核心功能必須是關鍵的，不可推測的，在伺服器中呼叫時必須完成驗證。（2）這種加密方法狹義上來說是無解的，舉個例子，玩windows平臺下的軟體破解，也許有聽過一個加密殼，名字叫safengine，簡稱se殼，官方網站放了一個用se加密的檔案，宣稱誰破的了直接給100000RMB，如今加了se殼的破解後的軟體滿天飛，但還是沒人去拿那10萬塊。其實殼的原理就是f1(加密過的程式碼)→正確的使用者名稱和密碼→f2(解密後的程式碼)如果你問我有沒有不要使用者名稱密碼直接從f1變化成f2的方法，可以把使用者名稱和密碼想象成一個矩陣，我不知道這個矩陣，也不知道f2，要求得f2除了窮舉法應該沒有了，我數學不好，請大家指正。那麼上面舉的se殼的例子，現在就很好理解了，如果不知道一組正確的使用者名稱和密碼，不好意思，除了天河二號幫你窮舉，別無他法。如果有一組正確的使用者名稱和密碼，常見的是機器碼和註冊碼，你把機器碼發給作者，作者把註冊碼給你，軟體就可以正常運行了。剩下我就不多說了，如果軟體程式設計師安全意識極高，那無非就是沒辦法寫出註冊機而已，只是破解的話非常簡單。 也就是一個很簡單的事實，只要你一個軟體敢在我的電腦裡實現所有的功能，我就能debug你。 現在的加密技術確實很成熟，各種殼，各種混淆，各種驗證，都是可以破解的，具體的實現過程如果感興趣可以更新，不做詳敘，只是說明破解是可行的。但是題主發的3dm的微博說的對不對？肯定對。就是因為破解不盈利。（不盈利這種說法也許太絕對，但是盈利就面臨著違法的風險，還記得當時微軟舉報xp盜版，不少賣光碟的人被判刑了）如果你們是程式設計師的話，可能會知道，閱讀程式碼並且理解的難度，不亞於寫程式碼，特別是大型專案。而且破解用的往往是比編寫時更低階的語言，所以程式碼量更大，理解難度更高。現在又有幾個人能把不賺錢的事情當工作做呢？
軟體破解可以把它想象成一個數學問題，無非就是函式關係。 除了以下這種情況，一般來說都是可以破解的。 (1)在伺服器端完成一些核心功能的運算，而且這個核心功能必須是關鍵的，不可推測的，在伺服器中呼叫時必須完成驗證。（2）這種加密方法狹義上來說是無解的，舉個例子，玩windows平臺下的軟體破解，也許有聽過一個加密殼，名字叫safengine，簡稱se殼，官方網站放了一個用se加密的檔案，宣稱誰破的了直接給100000RMB，如今加了se殼的破解後的軟體滿天飛，但還是沒人去拿那10萬塊。其實殼的原理就是f1(加密過的程式碼)→正確的使用者名稱和密碼→f2(解密後的程式碼)如果你問我有沒有不要使用者名稱密碼直接從f1變化成f2的方法，可以把使用者名稱和密碼想象成一個矩陣，我不知道這個矩陣，也不知道f2，要求得f2除了窮舉法應該沒有了，我數學不好，請大家指正。那麼上面舉的se殼的例子，現在就很好理解了，如果不知道一組正確的使用者名稱和密碼，不好意思，除了天河二號幫你窮舉，別無他法。如果有一組正確的使用者名稱和密碼，常見的是機器碼和註冊碼，你把機器碼發給作者，作者把註冊碼給你，軟體就可以正常運行了。剩下我就不多說了，如果軟體程式設計師安全意識極高，那無非就是沒辦法寫出註冊機而已，只是破解的話非常簡單。 也就是一個很簡單的事實，只要你一個軟體敢在我的電腦裡實現所有的功能，我就能debug你。 現在的加密技術確實很成熟，各種殼，各種混淆，各種驗證，都是可以破解的，具體的實現過程如果感興趣可以更新，不做詳敘，只是說明破解是可行的。但是題主發的3dm的微博說的對不對？肯定對。就是因為破解不盈利。（不盈利這種說法也許太絕對，但是盈利就面臨著違法的風險，還記得當時微軟舉報xp盜版，不少賣光碟的人被判刑了）如果你們是程式設計師的話，可能會知道，閱讀程式碼並且理解的難度，不亞於寫程式碼，特別是大型專案。而且破解用的往往是比編寫時更低階的語言，所以程式碼量更大，理解難度更高。現在又有幾個人能把不賺錢的事情當工作做呢？