瑞典的行為確實有些自相矛盾，不過它也是沒辦法，作為一個小國，它並沒有那種像某大國一樣公然違背國際法的魄力（剝奪公民權違背國際法規定）。

但是，瑞典確實是不想接受這批來自瑞典ISIS極端分子，不想承認他們是瑞典公民。瑞典雖然沒有剝奪他們的公民權，但是一不許他們回國，二不許他們享有瑞典外交官的協助和保護。從實際意義上講，這和被剝奪公民權也沒有什麼區別。

這些參加ISIS的瑞典人已經失去了作為瑞典公民的基本權利和義務，瑞典已經不要他們了，只是在名義上承認他們有公民權。

事實上，雖然“剝奪公民權”違反國際法，但是瑞典政府從事實上剝奪他們公民權的做法也沒有錯。當這些瑞典人私自脫離國家，去參加極端組織、肆意傷害其他國家的無辜人民時，他們就不再是瑞典公民了，而是瑞典人不願提起的恥辱。

此外，如果瑞典按照美國的指示接這些ISIS分子回國，對於瑞典的國家安全也是一種不小的隱患。瑞典是沒有死刑的，這些ISIS只會在監獄中待上幾年，然後就會被放出來。

誰也不知道，這些極端分子會不會在監獄串聯黑惡勢力，會不會在出獄後重操舊業。

瑞典反對他們回國，也是國之常情。

注：公民權，是一個公民最基本的權利和義務，也像一種身份認證，即這個人是瑞典公民。

而瑞典政府不讓這些人回國，也不為這些人提供在國外的服務，無疑是不要這些人了，不承認他們是瑞典公民。

確實有些矛盾。

矛盾。

作為一個公民，享有基本的自由，比如言論集會結社，而自由出入國境，也是基本自由的表現。非經法院判決，不能禁止。