能像華為這樣既能做出自己的硬體還能做出軟體生態的廠商可謂是屈指可數,尤其是軟體生態真的是太難了,這比華為研發麒麟晶片還要難,因為麒麟晶片終究是ARM架構,只要花錢買到ARM架構授權,然後召集到足夠經驗的開發者,經過多年努力可能就做出自己的晶片,但是軟體生態完全不同,需要極其強大的行業號召力和品牌實力才有概率做起來。
蘋果為什麼能做出IOS系統和獨有的APP生態圈?原因就是強大的品牌號召力還有領先的技術實力,包括微軟的windows生態系統因為做的足夠早,影響力足夠大,所以很難有其它系統搶佔它的地盤,畢竟哪怕系統做的再好,如果沒有軟體支援也是白搭,這就是做軟體生態最難的地方。
華為每年在研發的投入上高達數百億美元,現在麒麟晶片已經逐漸成熟,華為下一步確實應該在軟體和生態上發力了,否則就像谷歌一旦給華為停了GMS服務,華為就非常被動,這就是技術受制於人的缺點,好在中國本身就有巨大的消費市場,憑藉華為的影響力先把國內的生態建設起來還是有希望的,一旦國內使用者群上來了,那麼就能吸引一批海外的開發者,當然,這裡也是需要華為大手筆的投入才能做到。
能像華為這樣既能做出自己的硬體還能做出軟體生態的廠商可謂是屈指可數,尤其是軟體生態真的是太難了,這比華為研發麒麟晶片還要難,因為麒麟晶片終究是ARM架構,只要花錢買到ARM架構授權,然後召集到足夠經驗的開發者,經過多年努力可能就做出自己的晶片,但是軟體生態完全不同,需要極其強大的行業號召力和品牌實力才有概率做起來。
蘋果為什麼能做出IOS系統和獨有的APP生態圈?原因就是強大的品牌號召力還有領先的技術實力,包括微軟的windows生態系統因為做的足夠早,影響力足夠大,所以很難有其它系統搶佔它的地盤,畢竟哪怕系統做的再好,如果沒有軟體支援也是白搭,這就是做軟體生態最難的地方。
華為每年在研發的投入上高達數百億美元,現在麒麟晶片已經逐漸成熟,華為下一步確實應該在軟體和生態上發力了,否則就像谷歌一旦給華為停了GMS服務,華為就非常被動,這就是技術受制於人的缺點,好在中國本身就有巨大的消費市場,憑藉華為的影響力先把國內的生態建設起來還是有希望的,一旦國內使用者群上來了,那麼就能吸引一批海外的開發者,當然,這裡也是需要華為大手筆的投入才能做到。