一、越國立國於夏代少康
《吳越春秋*越王無餘外傳第六》記載：夏禹六代帝少康復國後，封庶子無餘于越(古會稽，今紹興)，以守大禹陵祭祀。山居鳥田，不設宮室之飾，從民所居。春秋祭祀禹陵。無餘傳十餘世，衰落為普通庶民為編戶之民。大禹祭祀斷絕。又過十餘，世有一人向大禹陵而指天大呼：我是無餘之苗裔，欲恢復先君大禹陵祭祀，為民請福於天，以通鬼神之道。眾民喜悅，幫助共同恢復祭祀。族群恢復君臣名分，這個人便是無壬。無壬傳夫譚，夫譚傳元常，當在吳王壽夢、諸樊、闔閭之時。一元常時國力增強。元常子勾踐始稱霸為王。這是越國立國之說一。根據《春秋》《左傳》記載，越國早在春秋時即為子爵。周武王大封建時是否即被封，記載不明確。但《史記》《越絕書》及《吳越春秋》等記載，夏少康庶子無餘至無壬二十餘代，顯然不準確，這只是概數。至於商代越國是否存在，則無資料記載。
二、越國下限問題
越國下限問題，有多種說法。1、《史記》認為楚敗越於琅邪，越人四散。或稱君，或稱王延續七代。2、《吳越春秋》則從少康復國的無餘算起，至餘善返國空滅止，為1922年。顯然不準確。特別是無餘20多代後，不到周滅商初封諸侯時。何況殷商600年間，越是否為封國問題不清楚。且其下限把分散各處或稱君或王，都算進去。
三、如果按周初即封越為子爵計起，至前334年楚滅越止，則越國國祚為813年。這樣約計，也許講得通。
四、《春秋》《左傳》記越事，始於公元前510年，即魯昭公三十二年："夏，吳伐越，始用師于越也。史墨曰：不及四十年，越其有吳乎？越得歲而吳伐之，必受其兇。"這是《左傳》多誣之說，然而離前473年越滅吳，僅用了37年，不足40年。
總之，越國立國，如果不計中間興廢概算，約一千九百多年；如果從周初封越子算起，則存國800餘年。古史紛紜，只能大概如此。至於古代諸子之書，近代蒙文通越史之考，再則《竹書紀年》等說，難於統一。不再羅列，僅供參考。
一、越國立國於夏代少康
《吳越春秋*越王無餘外傳第六》記載：夏禹六代帝少康復國後，封庶子無餘于越(古會稽，今紹興)，以守大禹陵祭祀。山居鳥田，不設宮室之飾，從民所居。春秋祭祀禹陵。無餘傳十餘世，衰落為普通庶民為編戶之民。大禹祭祀斷絕。又過十餘，世有一人向大禹陵而指天大呼：我是無餘之苗裔，欲恢復先君大禹陵祭祀，為民請福於天，以通鬼神之道。眾民喜悅，幫助共同恢復祭祀。族群恢復君臣名分，這個人便是無壬。無壬傳夫譚，夫譚傳元常，當在吳王壽夢、諸樊、闔閭之時。一元常時國力增強。元常子勾踐始稱霸為王。這是越國立國之說一。根據《春秋》《左傳》記載，越國早在春秋時即為子爵。周武王大封建時是否即被封，記載不明確。但《史記》《越絕書》及《吳越春秋》等記載，夏少康庶子無餘至無壬二十餘代，顯然不準確，這只是概數。至於商代越國是否存在，則無資料記載。
二、越國下限問題
越國下限問題，有多種說法。1、《史記》認為楚敗越於琅邪，越人四散。或稱君，或稱王延續七代。2、《吳越春秋》則從少康復國的無餘算起，至餘善返國空滅止，為1922年。顯然不準確。特別是無餘20多代後，不到周滅商初封諸侯時。何況殷商600年間，越是否為封國問題不清楚。且其下限把分散各處或稱君或王，都算進去。
三、如果按周初即封越為子爵計起，至前334年楚滅越止，則越國國祚為813年。這樣約計，也許講得通。
四、《春秋》《左傳》記越事，始於公元前510年，即魯昭公三十二年："夏，吳伐越，始用師于越也。史墨曰：不及四十年，越其有吳乎？越得歲而吳伐之，必受其兇。"這是《左傳》多誣之說，然而離前473年越滅吳，僅用了37年，不足40年。
總之，越國立國，如果不計中間興廢概算，約一千九百多年；如果從周初封越子算起，則存國800餘年。古史紛紜，只能大概如此。至於古代諸子之書，近代蒙文通越史之考，再則《竹書紀年》等說，難於統一。不再羅列，僅供參考。