定位不太一樣，最主要的區別是在便攜性和定位以及價格上（compact & casual）。
XC系列鏡頭大部分是鏡體是塑膠材質，沒有R意味著沒有光圈環，這是最大的區別（例外的是XF27因為本身體積受限也取消了光圈環）。相對比XF的鋁製鏡身的重量會輕很多，富士的幾枚XF變焦鏡頭重量都比較重，如果用18-55掛X-Pro或者X-T以下的機身的話，會有些頭重腳輕。XC鏡頭全塑膠，相對來說輕一些，這個可能在標變上看不出來，但長焦就比較明顯了。
另一個區別是大部分的XF鏡頭都帶有線性馬達，也就是鏡頭字尾裡面的LM，根據使用情況來看，這個LM馬達有點類似於USM/SWM/SDM這種馬達，噪音很小。XC鏡頭只是簡單的說了步進馬達，不過這一點對合焦速度的影響還有待觀察。
目前富士和賓得理光是僅有的兩家專注於APS鏡頭的廠家，而富士的表現和賓得理光類似，而且要更好一些，首先，無論是原裝鏡片無論定位水平無一例外，都使用自己最好的塗層技術，而且這兩家的鍍膜技術，可能和蔡司的T*相比還不大好說，但比適馬好是一定的。
另外就是在入門和中階標變上表現要比其他廠家好一些，比如富士入門的16-50，就要比E16-50素質好，包括但不限於畸變、暗角、色像差這些。中階標變富士的18-55/2.8-4 LM，賓得的17-70/4 SDM，20-40/2.8-4 LE，用料素質引數都要比其他廠家同定位的鏡頭略好一些。
定位不太一樣，最主要的區別是在便攜性和定位以及價格上（compact & casual）。
XC系列鏡頭大部分是鏡體是塑膠材質，沒有R意味著沒有光圈環，這是最大的區別（例外的是XF27因為本身體積受限也取消了光圈環）。相對比XF的鋁製鏡身的重量會輕很多，富士的幾枚XF變焦鏡頭重量都比較重，如果用18-55掛X-Pro或者X-T以下的機身的話，會有些頭重腳輕。XC鏡頭全塑膠，相對來說輕一些，這個可能在標變上看不出來，但長焦就比較明顯了。
另一個區別是大部分的XF鏡頭都帶有線性馬達，也就是鏡頭字尾裡面的LM，根據使用情況來看，這個LM馬達有點類似於USM/SWM/SDM這種馬達，噪音很小。XC鏡頭只是簡單的說了步進馬達，不過這一點對合焦速度的影響還有待觀察。
目前富士和賓得理光是僅有的兩家專注於APS鏡頭的廠家，而富士的表現和賓得理光類似，而且要更好一些，首先，無論是原裝鏡片無論定位水平無一例外，都使用自己最好的塗層技術，而且這兩家的鍍膜技術，可能和蔡司的T*相比還不大好說，但比適馬好是一定的。
另外就是在入門和中階標變上表現要比其他廠家好一些，比如富士入門的16-50，就要比E16-50素質好，包括但不限於畸變、暗角、色像差這些。中階標變富士的18-55/2.8-4 LM，賓得的17-70/4 SDM，20-40/2.8-4 LE，用料素質引數都要比其他廠家同定位的鏡頭略好一些。