要說到錯誤的地理記載，就得說說日本戰國時代非常有名的一場合戰：長筱·設樂原合戰。
長筱·設樂原合戰，簡稱為長筱合戰，是日本戰國時代後期發生於三河國的一場合戰，在該戰役中，武田勝賴率領的曾稱霸東國的武田軍團被織田信長、德川家康的聯軍給打得潰不成軍，一舉扭轉了東日本的局勢。
現在談到這場合戰，都是按照《日本戰史》裡的稱呼“長筱·設樂原合戰”，因為這場合戰的主要發生地在長筱城以及設樂原。但是實際上，若是認真去發掘的話，會發現在這個稱呼裡的交戰地設樂原其實並不存在。
武田軍與織田·德川聯軍交戰地為“設樂原”的記載，最早見於江戶時代的貞享二年（1685年）由遠山信春所寫的《總見記》之中。但是實際上，從《信長公記》（織田信長家臣太田牛一所著）、《改正三河後風土記》等書中，兩軍交戰的場地為“有海原”，而非“設樂原”。明治時代由吉田東伍創作的《大日本地名辭書》裡，並沒有寫在三河國有個“設樂原”，但是該書在介紹長筱合戰發生地一帶時，提到當地有個叫“有海原”的古戰場。按照《信長公記》的記載，織田·德川聯軍從有海原進軍到了連吾川畔，並在連吾川邊設下了馬防柵，而武田勝賴也率軍來到了連吾川對岸佈陣，因此，連吾川才應該是兩軍真正的合戰地點。
綜上所述，《總見記》畢竟有時代的侷限，可能作者想寫的交戰地是三河國設樂郡的“（有海）原”（簡稱設樂原），但是後來卻被《日本戰史》一書不經考證就採用了，結果才會出現一個根本不存在的地名。因為《日本戰史》的影響實在是太廣了，所以直到現在，即便知道這個稱呼不對，日本人卻仍舊將這場合戰稱為“長筱·設樂原合戰”。
要說到錯誤的地理記載，就得說說日本戰國時代非常有名的一場合戰：長筱·設樂原合戰。
長筱·設樂原合戰，簡稱為長筱合戰，是日本戰國時代後期發生於三河國的一場合戰，在該戰役中，武田勝賴率領的曾稱霸東國的武田軍團被織田信長、德川家康的聯軍給打得潰不成軍，一舉扭轉了東日本的局勢。
現在談到這場合戰，都是按照《日本戰史》裡的稱呼“長筱·設樂原合戰”，因為這場合戰的主要發生地在長筱城以及設樂原。但是實際上，若是認真去發掘的話，會發現在這個稱呼裡的交戰地設樂原其實並不存在。
武田軍與織田·德川聯軍交戰地為“設樂原”的記載，最早見於江戶時代的貞享二年（1685年）由遠山信春所寫的《總見記》之中。但是實際上，從《信長公記》（織田信長家臣太田牛一所著）、《改正三河後風土記》等書中，兩軍交戰的場地為“有海原”，而非“設樂原”。明治時代由吉田東伍創作的《大日本地名辭書》裡，並沒有寫在三河國有個“設樂原”，但是該書在介紹長筱合戰發生地一帶時，提到當地有個叫“有海原”的古戰場。按照《信長公記》的記載，織田·德川聯軍從有海原進軍到了連吾川畔，並在連吾川邊設下了馬防柵，而武田勝賴也率軍來到了連吾川對岸佈陣，因此，連吾川才應該是兩軍真正的合戰地點。
綜上所述，《總見記》畢竟有時代的侷限，可能作者想寫的交戰地是三河國設樂郡的“（有海）原”（簡稱設樂原），但是後來卻被《日本戰史》一書不經考證就採用了，結果才會出現一個根本不存在的地名。因為《日本戰史》的影響實在是太廣了，所以直到現在，即便知道這個稱呼不對，日本人卻仍舊將這場合戰稱為“長筱·設樂原合戰”。