一、周世宗柴榮“北伐契丹”戰略分析
在統一的問題上，周世宗柴榮並未完全遵循“先南後北”的戰略，他在攻佔南唐後便揮師北上直取契丹，誓在奪回被後晉石敬瑭割讓的燕雲十六州。這次徵僅42天，柴榮就佔領燕南各州，然而在大軍逼近幽州時，柴榮病倒，大軍班師。作為一個改革的少數民族政權，特別是從石敬塘手裡得到了中原王朝的屏障燕雲十六州後，就變得相當強大。
後周世宗時期，契丹已經平靜的發展了幾十年，這樣一個處於上升期的政權，消滅它當然是越早越好。柴榮早已嗅到了這樣的戰機，在後周不斷對北漢用兵，還多次在攻佔北漢城池後，順便要捎帶上契丹一起揍，奪回了燕雲多座城池。不得不說周世宗柴榮在這一戰略的決策上是高瞻遠矚的。可惜，柴榮英年早逝，未能實現自己的戰略計劃。
（宋太祖趙匡胤）
二、宋太祖趙匡胤“先南後北”戰略分析
趙匡胤建立宋朝時，北有契丹，南有大理、藩鎮割據各部。“先南後北”戰略是在北伐後漢遇挫後製定的，當然收復燕雲十六州也就此擱淺。當時的北漢已搖搖欲墜，完全依靠契丹的支援勉強存活，契丹內部當時也是有矛盾的，國力也有所下降，其實這個時期是北伐的最好時期，但前提是燕雲十六州的收復。
大宋開國，政權還不穩定，經濟方面也不寬裕，如果死扛契丹，勝則大宋一勞永逸，敗則可能大宋就此滅亡。宋太祖的“先南後北”戰略是符合當時國情的，先消滅南方藩鎮割據各部，等經濟充實了，再進行北伐。在趙匡胤的治理下，北宋出現的盛世“建隆之治”，此時各方面條件都已滿足北伐契丹，可惜的是宋太祖突然間的撒手人寰。所以，此戰略本身是合理的，宋朝後來屢戰屢敗是有多種原因的，戰略本身沒有錯。
周世宗柴榮和宋太祖趙匡胤都是我們歷史上有名的皇帝，歷史評價都很高。大宋是在後周的基礎上建立的，取得了大宋王朝的基業。二位皇帝的統一戰略都沒有大的問題。個人認為，如果柴榮沒有抱病而死，歷史將有另一個面貌。
一、周世宗柴榮“北伐契丹”戰略分析
在統一的問題上，周世宗柴榮並未完全遵循“先南後北”的戰略，他在攻佔南唐後便揮師北上直取契丹，誓在奪回被後晉石敬瑭割讓的燕雲十六州。這次徵僅42天，柴榮就佔領燕南各州，然而在大軍逼近幽州時，柴榮病倒，大軍班師。作為一個改革的少數民族政權，特別是從石敬塘手裡得到了中原王朝的屏障燕雲十六州後，就變得相當強大。
後周世宗時期，契丹已經平靜的發展了幾十年，這樣一個處於上升期的政權，消滅它當然是越早越好。柴榮早已嗅到了這樣的戰機，在後周不斷對北漢用兵，還多次在攻佔北漢城池後，順便要捎帶上契丹一起揍，奪回了燕雲多座城池。不得不說周世宗柴榮在這一戰略的決策上是高瞻遠矚的。可惜，柴榮英年早逝，未能實現自己的戰略計劃。
（宋太祖趙匡胤）
二、宋太祖趙匡胤“先南後北”戰略分析
趙匡胤建立宋朝時，北有契丹，南有大理、藩鎮割據各部。“先南後北”戰略是在北伐後漢遇挫後製定的，當然收復燕雲十六州也就此擱淺。當時的北漢已搖搖欲墜，完全依靠契丹的支援勉強存活，契丹內部當時也是有矛盾的，國力也有所下降，其實這個時期是北伐的最好時期，但前提是燕雲十六州的收復。
大宋開國，政權還不穩定，經濟方面也不寬裕，如果死扛契丹，勝則大宋一勞永逸，敗則可能大宋就此滅亡。宋太祖的“先南後北”戰略是符合當時國情的，先消滅南方藩鎮割據各部，等經濟充實了，再進行北伐。在趙匡胤的治理下，北宋出現的盛世“建隆之治”，此時各方面條件都已滿足北伐契丹，可惜的是宋太祖突然間的撒手人寰。所以，此戰略本身是合理的，宋朝後來屢戰屢敗是有多種原因的，戰略本身沒有錯。
周世宗柴榮和宋太祖趙匡胤都是我們歷史上有名的皇帝，歷史評價都很高。大宋是在後周的基礎上建立的，取得了大宋王朝的基業。二位皇帝的統一戰略都沒有大的問題。個人認為，如果柴榮沒有抱病而死，歷史將有另一個面貌。