首先確定一點， 人的生命是不能與任何物質相題並論的，更無法等價交換，人生是無價的。至於15日有網友報料說"北京野生動物園，有人採摘野生的山楂果"。我認為他們不懼隨時都可能出現的危險，自已憻自下車行動，已經違反了野生動物園的管理規定。
什麼事情都是一分為二的，也不能片面的分析看待一方的問題。首先野生動物園的管理出現漏洞，監管不力，假如造成樣以前出發生過，老虎撲咬遊客致死的後果，應該負有一定的責任。而反過來看遊客呢，去摘野生山楂，真佩服各位的膽量，那可是屬於野生動物的食物啊。當然了，也許不是動物們的主食。可他們也太特麼膽肥了吧，那可是在野生動物的家門口啊。沒辦你們，也許是食肉動物吃飽了偷懶，萬一有個什麼老虎啊，黑熊啊啥的勤快點，那可夠這幾位仁兄喝一壺得了。就別說老虎黑熊了，就是出來幾隻沒事溜彎的狼，也把你的肥膽嚇抽抽嘍。
是有那句， 人都常說的"人為財死，鳥為食亡。你們不覺得真要是為幾粒，野生的山楂而送了命，是不是太冤了點啊。沒遇上算幾位點高，真要是遇上什麼兇猛的動物，就是再冤也沒地方喊去。就是被咬傷了，也範不上啊。到什麼時侯這人哪，不管做什麼事，都要有規矩，尊守一定的法則，方保生命無憂啊。人生路本來就很坎坷，可別為一點蠅頭小利。讓得自於父母的身體髮膚受到傷害，就太不值當了。因為大自然的法則是威嚴的，它不管你位高權重還是富貴貧窮。真要是攤上了，在野生食肉動物眼裡，也就是一頓美餐，肥一點瘦一點的它們也不會在乎那事。
首先確定一點， 人的生命是不能與任何物質相題並論的，更無法等價交換，人生是無價的。至於15日有網友報料說"北京野生動物園，有人採摘野生的山楂果"。我認為他們不懼隨時都可能出現的危險，自已憻自下車行動，已經違反了野生動物園的管理規定。
什麼事情都是一分為二的，也不能片面的分析看待一方的問題。首先野生動物園的管理出現漏洞，監管不力，假如造成樣以前出發生過，老虎撲咬遊客致死的後果，應該負有一定的責任。而反過來看遊客呢，去摘野生山楂，真佩服各位的膽量，那可是屬於野生動物的食物啊。當然了，也許不是動物們的主食。可他們也太特麼膽肥了吧，那可是在野生動物的家門口啊。沒辦你們，也許是食肉動物吃飽了偷懶，萬一有個什麼老虎啊，黑熊啊啥的勤快點，那可夠這幾位仁兄喝一壺得了。就別說老虎黑熊了，就是出來幾隻沒事溜彎的狼，也把你的肥膽嚇抽抽嘍。
是有那句， 人都常說的"人為財死，鳥為食亡。你們不覺得真要是為幾粒，野生的山楂而送了命，是不是太冤了點啊。沒遇上算幾位點高，真要是遇上什麼兇猛的動物，就是再冤也沒地方喊去。就是被咬傷了，也範不上啊。到什麼時侯這人哪，不管做什麼事，都要有規矩，尊守一定的法則，方保生命無憂啊。人生路本來就很坎坷，可別為一點蠅頭小利。讓得自於父母的身體髮膚受到傷害，就太不值當了。因為大自然的法則是威嚴的，它不管你位高權重還是富貴貧窮。真要是攤上了，在野生食肉動物眼裡，也就是一頓美餐，肥一點瘦一點的它們也不會在乎那事。