可以很明確地說，兩個問題的答案都為不是。

導彈發射車不管如何都是昂貴的作戰裝置，世界上還沒哪個國家敢只用一次就扔的，如果敢這麼使用的話指揮官已經被管理軍費裝備的部門的人槍斃了。

（俄羅斯RT-2PM白楊戰略彈道導彈）

至於為什麼不能發射後直接再次使用，這個得分情況。像比如彈道導彈發射車，特別是戰略彈道導彈發射車，這種發射車底盤造價高昂，自然不會隨便就扔，打完一發導彈後稍微整備下又能重新裝載導彈發射了。只是當用到這種戰略彈道導彈的時候已經是全球核戰爭了，彈道導彈發射後已經沒有新的導彈給重新裝載，或者是發射陣地已經被摧毀，又或者是發射車已經被炸燬了。

（中國DF-26戰略反艦彈道導彈）

至於常規彈頭的彈道導彈發射車，一般是戰術彈道導彈，生存機率比戰略彈道導彈發射車高點，加上在常規戰爭中也能用上，因而有較多的機會發射第一枚導彈後裝載第二枚甚至更多的彈道導彈。這些彈道導彈發射車底盤在導彈發射後，只需要簡單整備下就能進行下一枚導彈的裝載發射了。

（俄羅斯“伊斯坎德爾”戰術導彈）

至於重新裝載最多的導彈發射車，莫過於防空導彈、對地攻擊巡航彈、陸基反艦導彈的發射車。這些導彈發射車裝載的導彈重量體積都遠比彈道導彈小，而且都是導彈裝到發射筒裡與外界隔絕。這種導彈在導彈發射車上的再裝填就輕鬆得多，而且能夠發射後立刻扔掉髮射筒就地吊裝新的發射筒（導彈在筒內）快速重新恢復戰鬥力。而且這種導彈發射車體積相比彈道導彈發射車要小得多，機動隱蔽也好，因而再裝填的機會也更多。當然是武器總會有損失，總會有敵人找上門來摧毀發射陣地的裝備，因而也並不是所有的導彈發射車都有再裝填的機會。

（中國HQ-9防空導彈）

看沒看過伊拉克、車臣那頭，是不是的在新聞中爆料又一猛將肩膀扛火箭桶射殺某一國家坦克的這類圖片或新聞？

你說就他那玩應為什麼不跟電影裡諸如007那樣射完扔地上就跑？放著那樣又派又瀟灑的神片技術動作不作，反而吃力的拎著已經發射完畢的火箭筒，在反擊的槍林彈雨隨時一命嗚呼的情況下，增加額外負載的像狗一樣的奪路而逃？

原因很簡單，那玩應弄回去再裝一顆，可以從容不迫並輕鬆再打第二第三第六炮，對吧？

你說比三卷掛曆卷一起那麼個玩應都可以在此應用，更何況如題所問的問題是車！

你說的那個車射完就不能再裝填…，是不是缺缺機油了打不著火？

感謝關注！

現在武器裝備多都是模組化，導彈發射箱與導彈發射車可以模組化拼裝。而導彈與發射箱是一體化的，發射之後可以直接更換模組進行下一次的發射。

發射箱用過之後需要再次進行檢修後才能裝填導彈進行發射前的封存。導彈發射並非那麼奢侈的糟蹋資源，反而更是精而求精物盡其用的發展模式。

現在的武器一次使用之後都要進行檢修，就如同“磨刀不誤砍柴工”是一個道理。檢修的過程不可能在大庭廣眾之下進行，所以我們是看不到導彈發射之後的導彈箱與導彈車的去向。