你好，同樣一個鏡頭，F3.5和F2.8有啥不同？我認為，幾乎沒有任何不同的了，很難辨認，只有一些極端情況下，才能辨認。
對於佳能50mmF1.8這樣的鏡頭來說，F2.8和F3.5，幾乎沒有任何區別
對於35mF2.8鏡頭來說，F2.8和F3.5的背景虛化的圓圈，會有輕微的不同
我從來不吹噓我是什麼不得了的人，有什麼特異功能。
但是，有些人就是喜歡吹噓自己有這樣那樣的神奇本領。
關於你的問題，我具體解析如下：
一、如果是光圈大於F2.0的鏡頭，那麼，F3.5和F2.8，在成像質量方面，其實差距是非常微弱的，幾乎可以說是，肉眼無法辨認的了
二、如果是光圈為F2.8的恆定光圈鏡頭，說白了，除了早期的一些鏡頭或者一些副廠鏡頭之外，當今的最新款F2.8恆定光圈鏡頭，F2.8和F3.5的差距也是非常微弱的了。
當然，早期的一些F2.8恆定光圈鏡頭，或者一些副廠的鏡頭，確實，從F2.8縮小到F3.5之後，銳度，清晰度，確實肉眼是可以感受到的了。
三、如果是F2.8-F4.0的這種浮動光圈變焦鏡頭
是的，確實有這樣的鏡頭，早期很多適馬和騰龍的鏡頭，就是這樣的規格。
對於這些鏡頭來說，在廣角端，F2.8和F3.5，確實是肉眼可以感受到的差距。
四、如果是F2.8最大光圈的鏡頭，那麼，F3.5的焦外成像是不一樣的
我是說最大光圈為F2.8的鏡頭，在拍攝又背景虛化的照片的時候，確實焦外和F3.5有所不同。
例如，夜晚，拍攝美女，路燈被虛化為圓圈圈。
五、如果沒有背景虛化，例如，都是拍攝遠景
都是拍攝風景，F2.8和F3.5，你覺得有啥不同呢？
其實是沒啥不同的了。
除非這個鏡頭確實太業餘了。
綜上所述，其實大多數情況下，F2.8和F3.5，都是沒啥區別的了。
或者說，肉眼是很難發現這兩者的區別的了。
你好，同樣一個鏡頭，F3.5和F2.8有啥不同？我認為，幾乎沒有任何不同的了，很難辨認，只有一些極端情況下，才能辨認。
對於佳能50mmF1.8這樣的鏡頭來說，F2.8和F3.5，幾乎沒有任何區別
對於35mF2.8鏡頭來說，F2.8和F3.5的背景虛化的圓圈，會有輕微的不同
我從來不吹噓我是什麼不得了的人，有什麼特異功能。
但是，有些人就是喜歡吹噓自己有這樣那樣的神奇本領。
關於你的問題，我具體解析如下：
一、如果是光圈大於F2.0的鏡頭，那麼，F3.5和F2.8，在成像質量方面，其實差距是非常微弱的，幾乎可以說是，肉眼無法辨認的了
二、如果是光圈為F2.8的恆定光圈鏡頭，說白了，除了早期的一些鏡頭或者一些副廠鏡頭之外，當今的最新款F2.8恆定光圈鏡頭，F2.8和F3.5的差距也是非常微弱的了。
當然，早期的一些F2.8恆定光圈鏡頭，或者一些副廠的鏡頭，確實，從F2.8縮小到F3.5之後，銳度，清晰度，確實肉眼是可以感受到的了。
三、如果是F2.8-F4.0的這種浮動光圈變焦鏡頭
是的，確實有這樣的鏡頭，早期很多適馬和騰龍的鏡頭，就是這樣的規格。
對於這些鏡頭來說，在廣角端，F2.8和F3.5，確實是肉眼可以感受到的差距。
四、如果是F2.8最大光圈的鏡頭，那麼，F3.5的焦外成像是不一樣的
我是說最大光圈為F2.8的鏡頭，在拍攝又背景虛化的照片的時候，確實焦外和F3.5有所不同。
例如，夜晚，拍攝美女，路燈被虛化為圓圈圈。
五、如果沒有背景虛化，例如，都是拍攝遠景
都是拍攝風景，F2.8和F3.5，你覺得有啥不同呢？
其實是沒啥不同的了。
除非這個鏡頭確實太業餘了。
綜上所述，其實大多數情況下，F2.8和F3.5，都是沒啥區別的了。
或者說，肉眼是很難發現這兩者的區別的了。