別管別人怎麼說，就算是沒人說你“幼稚”，也會有人說你別的。對於那種擋路苟，直接無視即可。
總有些人(無論是網路上還是現實中)聽了我的一些想法(對社會問題的見解和方案)，說我“太幼稚”，擺出一副老成的模樣說:“你太年輕了，想法太不成熟了，不瞭解社會的黑暗......”“你不懂”這類的。
這句話我聽了太多了，往往之後我會和他們說很多社會的陰暗面以及與我的觀點的聯絡，甚至有不少他們不太清楚的地方。這時候那種人又說了:“要對社會有信心”、“別總是看社會的黑暗，多看看美好的地方，要像一個年輕人一樣有朝氣而不是像老者那樣沉重......”
看到這裡應該都明白了——說你“幼稚”的人只是在給你扣一頂帽子來貶低、反對你的想法，只是他們想冒犯你/表示不屑的表現罷了。想法激進就是“幼稚天真”，看問題深刻就是“老陳古板”，可笑的是往往用這兩個詞形容我的總是同一個人。
只有深刻看到問題才有可能想改變的方法，問題越大需要的方案越激進;看不到問題的、沒有想法的或者看到問題幻想回避的中間派才是真的幼稚(性別只有男女兩種，那麼也就不男不女才是你說的不幼稚吧？)。作為一個男人，我對社會、政治和軍事的熱愛是天然的，然而總有一些自稱“成熟”的人滿腦子陶醉在他心裡的太平或者一心迴避。不但如此，那些沒有思想的行屍走肉、沒有尚武精神的懦夫、陶醉其中的鴉片吸食者一直在試圖阻止其他人擁有思想。“幼稚”還是“古板”都只是一個藉口罷了。
同樣，做事走正常程式就是“年輕怕事”，圓滑走捷徑就是“不走正道”;認真是“傻”，不認真是“消極懈怠”;說戰是窮兵黷武，說和是賣國，說不戰不和是懈怠不明;說偷襲是冒進，說防禦是消極......
堅守意識形態、信仰和道德即可，自己應有自己的原則(幼稚還是老成除了自己以為其他人沒資格評判)，做一個有思想的人就不幼稚了，不需要管閒雜人等的指責。
尤其是那些自己什麼都不懂，知道一點點皮毛東西就以為自己看透了所有人，然後語重心長地說“你不懂...”這類的。其實這種沒有思想/有思想卻認為自己沒有思想或者認為人不該有思想/有一點思想就覺得自己聖賢的人是最無知又懦弱的。
別管別人怎麼說，就算是沒人說你“幼稚”，也會有人說你別的。對於那種擋路苟，直接無視即可。
總有些人(無論是網路上還是現實中)聽了我的一些想法(對社會問題的見解和方案)，說我“太幼稚”，擺出一副老成的模樣說:“你太年輕了，想法太不成熟了，不瞭解社會的黑暗......”“你不懂”這類的。
這句話我聽了太多了，往往之後我會和他們說很多社會的陰暗面以及與我的觀點的聯絡，甚至有不少他們不太清楚的地方。這時候那種人又說了:“要對社會有信心”、“別總是看社會的黑暗，多看看美好的地方，要像一個年輕人一樣有朝氣而不是像老者那樣沉重......”
看到這裡應該都明白了——說你“幼稚”的人只是在給你扣一頂帽子來貶低、反對你的想法，只是他們想冒犯你/表示不屑的表現罷了。想法激進就是“幼稚天真”，看問題深刻就是“老陳古板”，可笑的是往往用這兩個詞形容我的總是同一個人。
只有深刻看到問題才有可能想改變的方法，問題越大需要的方案越激進;看不到問題的、沒有想法的或者看到問題幻想回避的中間派才是真的幼稚(性別只有男女兩種，那麼也就不男不女才是你說的不幼稚吧？)。作為一個男人，我對社會、政治和軍事的熱愛是天然的，然而總有一些自稱“成熟”的人滿腦子陶醉在他心裡的太平或者一心迴避。不但如此，那些沒有思想的行屍走肉、沒有尚武精神的懦夫、陶醉其中的鴉片吸食者一直在試圖阻止其他人擁有思想。“幼稚”還是“古板”都只是一個藉口罷了。
同樣，做事走正常程式就是“年輕怕事”，圓滑走捷徑就是“不走正道”;認真是“傻”，不認真是“消極懈怠”;說戰是窮兵黷武，說和是賣國，說不戰不和是懈怠不明;說偷襲是冒進，說防禦是消極......
堅守意識形態、信仰和道德即可，自己應有自己的原則(幼稚還是老成除了自己以為其他人沒資格評判)，做一個有思想的人就不幼稚了，不需要管閒雜人等的指責。
尤其是那些自己什麼都不懂，知道一點點皮毛東西就以為自己看透了所有人，然後語重心長地說“你不懂...”這類的。其實這種沒有思想/有思想卻認為自己沒有思想或者認為人不該有思想/有一點思想就覺得自己聖賢的人是最無知又懦弱的。