如果可能感染，最大的可能性是資料夾共享吧。即透過虛擬機器軟體的「檔案共享」機制，從主機擴散到虛擬機器。反之也可行。我指的都是普通病毒。
其他的情況，倘若真的存在感染虛擬機器的病毒，那肯定總是有方法的。比如病毒透過串列埠操作虛擬機器啦、直接寫你虛擬硬盤裡面啦，甚至直接操作虛擬機器的HID裝置啦（類似BadUSB那種攻擊思路），總有一種方法破壞你的虛擬機器系統。
但是，需要指出的是，開發這樣的病毒成本還是挺高的，一般情況下不會有人寫出這樣的病毒，除非你是關鍵的有攻擊價值的部門，有人想拿下你的某臺虛擬機器上的機密檔案。
另外，從駭客的收效的角度來說，「虛擬機器——物理機」的感染能力要比「物理機——虛擬機器」更有用一些。因為在當前，數以萬計的租賃雲伺服器都是虛擬機器。大體上，駭客應該會對「感染某一客戶的虛擬機器，進而控制主機商的整臺物理機」這樣的情節更感興趣。
反過來，如果是個人使用者，沒必要花這麼大代價去開發這個病毒；如果是針對大型使用者（比如上文提到的雲服務提供商），他們的物理機通常有很嚴格的安全措施；從物理機切入，顯然比從某一客戶的虛擬機器切入要難上百倍。
擴充套件閱讀：Can you get a virus on your virtual machine that will infect your main computer?
最後跑個題：若干年前，在Mac上的Parallels Desktop虛擬機器裡執行CentOS，跑一個測試。測試完畢，要還原快照。手賤，rm -rf /*回車（不知道這個命令啥意思的可以自行Google。）因為反正要還原快照，想滿足一下自己的破壞慾.....
結果咧？物理機的個人目錄被PD虛擬機器軟體以共享資料夾的形式掛載到了虛擬機器的/media/psf。直接撲進去，刪了個乾淨。最後虛擬機器從裡面刪掉了自己，崩潰了，阻止了災難進一步發生。不過還是丟了很多檔案。
如果可能感染，最大的可能性是資料夾共享吧。即透過虛擬機器軟體的「檔案共享」機制，從主機擴散到虛擬機器。反之也可行。我指的都是普通病毒。
其他的情況，倘若真的存在感染虛擬機器的病毒，那肯定總是有方法的。比如病毒透過串列埠操作虛擬機器啦、直接寫你虛擬硬盤裡面啦，甚至直接操作虛擬機器的HID裝置啦（類似BadUSB那種攻擊思路），總有一種方法破壞你的虛擬機器系統。
但是，需要指出的是，開發這樣的病毒成本還是挺高的，一般情況下不會有人寫出這樣的病毒，除非你是關鍵的有攻擊價值的部門，有人想拿下你的某臺虛擬機器上的機密檔案。
另外，從駭客的收效的角度來說，「虛擬機器——物理機」的感染能力要比「物理機——虛擬機器」更有用一些。因為在當前，數以萬計的租賃雲伺服器都是虛擬機器。大體上，駭客應該會對「感染某一客戶的虛擬機器，進而控制主機商的整臺物理機」這樣的情節更感興趣。
反過來，如果是個人使用者，沒必要花這麼大代價去開發這個病毒；如果是針對大型使用者（比如上文提到的雲服務提供商），他們的物理機通常有很嚴格的安全措施；從物理機切入，顯然比從某一客戶的虛擬機器切入要難上百倍。
擴充套件閱讀：Can you get a virus on your virtual machine that will infect your main computer?
最後跑個題：若干年前，在Mac上的Parallels Desktop虛擬機器裡執行CentOS，跑一個測試。測試完畢，要還原快照。手賤，rm -rf /*回車（不知道這個命令啥意思的可以自行Google。）因為反正要還原快照，想滿足一下自己的破壞慾.....
結果咧？物理機的個人目錄被PD虛擬機器軟體以共享資料夾的形式掛載到了虛擬機器的/media/psf。直接撲進去，刪了個乾淨。最後虛擬機器從裡面刪掉了自己，崩潰了，阻止了災難進一步發生。不過還是丟了很多檔案。