-
1 # hanmingcheng2
-
2 # 老不死的農民
這問的本身就糊塗！沒有立場怎麼判斷對錯？真理不辯不明！和稀泥找不到真理！這是個簡單的辯證的問題，頑固的堅持和沒有立場的平衡點在哪裡？那必須有多種立場的存在才有可能協調！沒有立場那是奴才！頑固不化那是土匪！中庸之道是君子的立場。雖然沒有絕對真理的存在，但是站在頑石與稀泥的中間也就是相對的真理了！根據毛澤東的實踐論，立場的鬥爭是社會發展進步的動力！這個動力就是真正的真理。
-
3 # 第三行星1
物質欲取易得精神能獨立支撐，生命中有物質被動交換人格就會所謂平等自我掩飾，建立三觀沒錯，絕對真理自己信嗎？
-
4 # 金涯
“三觀”是從哪裡來的？！判斷正確與否都是從出生到現在，一步一步學到的綜合了無數人正確的實踐才能證明是正確的。比如我上前就打你一拳，誰都知道這是我先動手打人了。以此類推，不是你學歷高，把不對當成對的就能服眾。
也不是你說我沒資格我就沒資格。
就拿文學作品再說說：本來讓人看了——或感動，或學到一點知識，而不是看到後，首先想著去幹壞事！就這麼簡單！
以我的淺薄只會說這麼多！
-
5 # 使用者1153915982550曾
該題目存在明顯的邏輯漏洞。人的行為本身受自己的意識支配，這種意識就是行為人的自身的立埸。其二，當行為人意識符合客觀規律並能正確行為達到預期的目的，才叫符合真理。如愛因期坦與相對論，牛頓與牛頓力學。其三，即是主觀意識是正確的，由於行為不當，仍達不到預期目標。比如很多藥物、疫苗研究的失敗。其四，人的主觀意識與真理是有相當長的距離的。真理雖有思想的成份(假想)，更重要的靠實踐。實踐是檢驗真理的唯一標準。
綜上所講，一個意識(立埸)對另一個意識(立埸)的判斷，屬於認識問題，與是否是真理無關。哥白尼案件案件、宇宙爆炸論爭執，是比較典型的事例。
對該提問不管你回答是或不是，都是矛盾的。
-
6 # 說多了被封號
欠債還錢殺人償命，因果迴圈，欠債還命就不符合人倫真理，立場只是看誰做的過了，開車不讓別人走路還說做飯汙染，放炮和煙花是兩個概念說汙染不然老百姓高高興興過年就應該反對
回覆列表
我覺得這是對人類社會認識問題，就民族而言，存在、延續、發展、強盛是第一真理，這就是我們的立場和出發點。對於這個立場仰人鼻息、生活在國外、吃著西餐的二鬼子是認識不到的，他們習慣於卑躬屈膝主子，卻對華人趾高氣揚、發號施令，甚至發明“愛國賊”來貶損持有這種立場的人，他們已經高大上的放棄了民族的一切。