意思就是 別的地區的單位（不是北京的）在北京建立的辦事處 主要接待本地區（老鄉）的接待處 也有公開接待散客的 一般都是政府機關或者國有企業（大的辦事處） 不過，隨著中國經濟由計劃經濟向市場經濟轉型程序的不斷推進，中國的物資資源日漸豐富，交通和通訊也日漸發達，誕生於計劃經濟時代的駐京辦所能發揮的職能已經越來越小，“官員招待所”和“跑部錢進”逐漸成為了駐京辦的代名詞。尤其是在近幾年來，駐京辦似乎正在蛻變為滋生腐敗的土壤，從河北、廣西等地駐京辦腐敗大案的東窗事發，到許昌、漯河等地駐京辦66萬元買了777瓶假貴州茅臺，社會對於駐京辦存在的意義質疑聲越來越大，此次政府有關部門下定決心整頓駐京辦，無論從經濟的角度，還是從行政的角度來看，都是順應時代發展的好舉措。 從經濟的角度看，作為計劃經濟時代的產物，在市場經濟環境下，駐京辦的存在不僅是不必要的，而且也將妨礙市場經濟規律的執行。在市場經濟中，各種生產要素應該充分地流動，才能充分發揮市場資源配置的功能。而駐京辦的存在則是將行政、人情甚至更多見不得光的非市場化的因素強行引入市場之中，這顯然不符合市場經濟的發展規律，不利於中國經濟的長遠發展，而撤銷駐京辦無疑是最大限度減少這些負面因素干擾的有效途徑。 從行政的角度看，駐京辦這個基本完成歷史使命的機構卻依然佔用著大量的資源。根據相關資料顯示，目前各種駐京機構要超過一萬家，如果按一個駐京辦一年100萬元的經費計算，那麼所有的駐京辦每年需要一百億元的經費。如果再加上全國各地的駐外辦，每年政府花在這個系統上的公共開支無疑是一個巨大的數字。因此，撤銷駐京辦是精簡事業單位機構、提高行政資源使用效率的大勢所趨，也是行政體制進一步高效化、務實化改革的重要一步。 但是，需要承認的是，駐京辦的存在不僅是一個歷史遺留問題，也反映出如今行政體制中存在的一些問題。雖然現在所謂的行政計劃已經消失，但是各種物質資源、行政資源依然高度集中在中央的各部委手中。過於集中的資源配置權力使得地方政府不願意放棄駐京辦這個“政務公關”的橋頭堡，從而賦予了駐京辦新的“存在價值”。因此，撤銷駐京辦固然值得可喜，但更關鍵的是要進行更深層次的體制改革，進一步地將現行體制中的那些不符合時代發展要求的因素剔除出去，這樣才能真正地剷除駐京辦生存的土壤。
意思就是 別的地區的單位（不是北京的）在北京建立的辦事處 主要接待本地區（老鄉）的接待處 也有公開接待散客的 一般都是政府機關或者國有企業（大的辦事處） 不過，隨著中國經濟由計劃經濟向市場經濟轉型程序的不斷推進，中國的物資資源日漸豐富，交通和通訊也日漸發達，誕生於計劃經濟時代的駐京辦所能發揮的職能已經越來越小，“官員招待所”和“跑部錢進”逐漸成為了駐京辦的代名詞。尤其是在近幾年來，駐京辦似乎正在蛻變為滋生腐敗的土壤，從河北、廣西等地駐京辦腐敗大案的東窗事發，到許昌、漯河等地駐京辦66萬元買了777瓶假貴州茅臺，社會對於駐京辦存在的意義質疑聲越來越大，此次政府有關部門下定決心整頓駐京辦，無論從經濟的角度，還是從行政的角度來看，都是順應時代發展的好舉措。 從經濟的角度看，作為計劃經濟時代的產物，在市場經濟環境下，駐京辦的存在不僅是不必要的，而且也將妨礙市場經濟規律的執行。在市場經濟中，各種生產要素應該充分地流動，才能充分發揮市場資源配置的功能。而駐京辦的存在則是將行政、人情甚至更多見不得光的非市場化的因素強行引入市場之中，這顯然不符合市場經濟的發展規律，不利於中國經濟的長遠發展，而撤銷駐京辦無疑是最大限度減少這些負面因素干擾的有效途徑。 從行政的角度看，駐京辦這個基本完成歷史使命的機構卻依然佔用著大量的資源。根據相關資料顯示，目前各種駐京機構要超過一萬家，如果按一個駐京辦一年100萬元的經費計算，那麼所有的駐京辦每年需要一百億元的經費。如果再加上全國各地的駐外辦，每年政府花在這個系統上的公共開支無疑是一個巨大的數字。因此，撤銷駐京辦是精簡事業單位機構、提高行政資源使用效率的大勢所趨，也是行政體制進一步高效化、務實化改革的重要一步。 但是，需要承認的是，駐京辦的存在不僅是一個歷史遺留問題，也反映出如今行政體制中存在的一些問題。雖然現在所謂的行政計劃已經消失，但是各種物質資源、行政資源依然高度集中在中央的各部委手中。過於集中的資源配置權力使得地方政府不願意放棄駐京辦這個“政務公關”的橋頭堡，從而賦予了駐京辦新的“存在價值”。因此，撤銷駐京辦固然值得可喜，但更關鍵的是要進行更深層次的體制改革，進一步地將現行體制中的那些不符合時代發展要求的因素剔除出去，這樣才能真正地剷除駐京辦生存的土壤。