葉紹翁：《遊園不值》賞析 葉紹翁：遊園不值 應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。 春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來。 因遊賞受阻而掃興又得興，這應該看作是一種精神奇遇。此詩就 是記錄這種精神奇遇的，它是一首無法成遊、卻勝於成遊的別具一格 的記遊詩。首句又作“應嫌屐齒印蒼苔”，我卻嫌這“嫌”字不好， 它似乎在表現園主人閉門謝客、遠離塵囂的清高，但清高得有點做作。 倒是“憐”字有情致，高齒的木板鞋（屐，音jī擊）不避苔滑路僻， 去探訪春天訊息，其鍥而不捨的精神是值得憐惜、同情，儘管它吃了 “閉門羹”，輕拍木編門扇（柴扉，音fēi非）而久久不見開啟。 “嫌”是從推測園主人感情的角度落筆，“憐”則是從探訪春色者的 遊興的角度落筆，後者更貼合“遊園不值”、無緣進門的詩題。無緣 進得園門，遊賞的願望受阻，未免有點掃興。但掃興之餘驚喜地發現 奇遇、奇興，由一枝紅杏出牆，想象著牆內滿園春色燦爛奪目，這就 把“屐齒遊園”轉化為“精神遊園”了。失望後的意外精神補償，彌 足珍貴。春色在這麼一“關”一“出”之間，衝破圍牆，溢位園外， 顯示出一種蓬蓬勃勃、關鎖不住的生命力度。到底自然界比園主人更 能體貼遊人的情趣，這就不僅是遊人憐屐，而且春色派遣紅杏使者也 來憐屐了。從某些語句上看，此詩點化了陸游的《馬上作》一詩： “平橋小陌雨初收，淡日穿雲翠靄浮。楊柳不遮春色斷，一枝紅杏出 牆頭。”不過陸游此作未免平展，有點馬上觀花，不及葉紹翁之作那 麼精神專注，在深摯的精神體驗和心理波折中，迸發出春光難鎖、喜 從天降的生命力度，以及情趣盎然的精神哲學的啟悟了。可見名家之 詩不一定都能省心地成為名作，非名家一旦對生命與詩進行精誠開發， 也可能出現奇蹟。
葉紹翁：《遊園不值》賞析 葉紹翁：遊園不值 應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。 春色滿園關不住，一枝紅杏出牆來。 因遊賞受阻而掃興又得興，這應該看作是一種精神奇遇。此詩就 是記錄這種精神奇遇的，它是一首無法成遊、卻勝於成遊的別具一格 的記遊詩。首句又作“應嫌屐齒印蒼苔”，我卻嫌這“嫌”字不好， 它似乎在表現園主人閉門謝客、遠離塵囂的清高，但清高得有點做作。 倒是“憐”字有情致，高齒的木板鞋（屐，音jī擊）不避苔滑路僻， 去探訪春天訊息，其鍥而不捨的精神是值得憐惜、同情，儘管它吃了 “閉門羹”，輕拍木編門扇（柴扉，音fēi非）而久久不見開啟。 “嫌”是從推測園主人感情的角度落筆，“憐”則是從探訪春色者的 遊興的角度落筆，後者更貼合“遊園不值”、無緣進門的詩題。無緣 進得園門，遊賞的願望受阻，未免有點掃興。但掃興之餘驚喜地發現 奇遇、奇興，由一枝紅杏出牆，想象著牆內滿園春色燦爛奪目，這就 把“屐齒遊園”轉化為“精神遊園”了。失望後的意外精神補償，彌 足珍貴。春色在這麼一“關”一“出”之間，衝破圍牆，溢位園外， 顯示出一種蓬蓬勃勃、關鎖不住的生命力度。到底自然界比園主人更 能體貼遊人的情趣，這就不僅是遊人憐屐，而且春色派遣紅杏使者也 來憐屐了。從某些語句上看，此詩點化了陸游的《馬上作》一詩： “平橋小陌雨初收，淡日穿雲翠靄浮。楊柳不遮春色斷，一枝紅杏出 牆頭。”不過陸游此作未免平展，有點馬上觀花，不及葉紹翁之作那 麼精神專注，在深摯的精神體驗和心理波折中，迸發出春光難鎖、喜 從天降的生命力度，以及情趣盎然的精神哲學的啟悟了。可見名家之 詩不一定都能省心地成為名作，非名家一旦對生命與詩進行精誠開發， 也可能出現奇蹟。