表演的比較到位吧，畢竟他是大器晚成的表演藝術家，有豐富的人生閱歷，和宋江本人有很多相似的地方，或許只有經歷過磨難有擔當的大男人才能把宋江這個角色刻畫的更深入吧

其實論表演，還是李雪健老師的表演更符合原著，與原著中宋江更接近。當然張涵予的宋江也可圈可點。畢竟新水滸在四大名著的翻拍裡已經算是最成功的了。

李雪健老了，他的宋江帶走了一批老觀眾。張涵予後出名，正逢多媒體發展的階段，新觀眾多是年輕人，見到的便是他的宋江。因有集結號的走紅，他的網上流量佔優。從人物塑造看，李雪健更接近那個"矮三郎”。

這條我喜歡，李雪劍聲音不行，力量不足，此為其一；其二張涵予，其人英俊灑脫，正義凜然；其三，不是欺騙李逵喝酒，而是李逵喝酒，他主動告之酒中有毒；其四李雪劍筋骨不夠，太過於服軟，而張涵予卻是血氣方剛！

故喜歡張涵予演的宋江！

如果按李雪健老師表演的，宋江最後投降受招安水到渠成。如果按張涵予演的宋江發展下去，宋江應該帶領梁山兄弟推翻大宋朝，滅遼、西夏等割據政權一統華夷，這樣才符合張版宋江的英雄氣概。

然而宋江不是這樣的人。所認李老師演的是宋江，張演的是自己。

1.首先是對張涵予這個人個人演技的認可，張涵予演技完全線上，大器晚成，功底沒得說，實力派演員。

2.其次是宋江這個人物的刻畫:一是豪氣。宋江能成為一把手，在一群土匪窩裡豪氣應該是要有的，而張涵予具備，李雪健老師感覺有點萎。二是智慧。張涵予形象上深沉，心有城府，有股深思熟慮的感覺，而李老師可能更多是陰沉。三是家國情懷。宋江最後還是投降了，根本上還是存在忠君的思想，宋朝禮制森嚴，可見一斑，而張涵予的形象可能更正面，更有英雄氣概點。

3.在演技的張力上，感覺張涵予更豐富點。

張涵予把宋江的人物性格拿捏的很準，從表情到動作，尤其是他對弟兄們的真誠表現的很到位，每收一名梁山好漢都有他機智的攙扶。江邊醉酒題反詩時的鬱悶和憤恨、和兄弟共赴黃泉的從容和超然，張涵予老師都給了我們一個完美的詮釋，再加他沙啞的滄桑的聲音，一個沉穩、俠義、豪氣的宋江便受到了大家的喜愛。