看到這個問題，我首先想到的是這個男子吃飽撐的

1、這一百二十萬拿起做慈善會救很多人。

2、在這個世上還有多少人就因為缺10萬20萬的救命錢而導致喪命，他卻用錢買大閘蟹放生

在搞笑！

而且放生這種是要有資料調研的，不然隨意放生就是破壞生態平衡。

而且這樣的事被其他不良居心的人知道了，你在上游放生，他們在距離你幾百米的地方下網再撈出來！

評判一個人是否該做一件事情之前最好經過多方面的論證，主要就看對社會有沒有好處，出問題的話，反而還要追究他的經濟、刑事責任。比如他放生大閘蟹，會不會引起生態的災難？是否可行，大面積死亡會不會造成汙染？

感謝你的邀請！我們做一下分析！放生120萬螃蟹，這種行為不可取。螃蟹公母在一起算40元一斤！120萬約3000斤！這3000斤放在湖面裡。一天吃多少食物，排洩多少廢物！螃蟹以水草、小魚小蝦、螺絲等為食！可以想象給當地漁業資源造成多大的破壞！如果螃蟹不適應造成死亡，3000斤的死蟹造成水面汙染給水質的破壞，水生生物因此造成的死亡和人們的用水安全問題造成的危害是不可估量的！所以這是不可取的！這種行為不是用放生而評估的！俗話說放生等於殺生！

螃蟹存在的唯一價值就是滿足人類的食慾。120萬最終還是為了更多人的口福，再無其他意義。我們國家還存在許多因各種因素造成的貧窮的人，120萬，僅僅只是讓少部分人少過點嘴癮而巳，卻能讓一些貧困的人解決很多生活問題！

這個男子可能是被封建迷信的思想洗腦了，也可能是在炫富，證明他有錢。錢是他自己掙的，他這種近乎瘋狂的行為，對促進消費可以起到非常積極的作用。輿論上要支援鼓勵他放生更多的大閘蟹，反正他有錢，就讓他任性。再說放生120萬元大閘蟹，可以繁殖更多的蟹出來，對廣大食客也有好處。

每個人都有不同的信仰，無論是神，是物，還是錢。所做的事情只要自己喜歡，不違背法律，不違背道德都可以接受。至於花那麼多錢買蟹放生全當是改善生態環境，活躍當地經濟，也求得自己的心安吧！