關於物體的顏色，人類被欺騙了很久，以至自今許多人不知道其中的道理。
嚴格意義上講，任何物體都不具有顏色概念，不論發光物體或反光物體，發出的都是不同頻率和不同強度的電磁波。一切顏色的概念都是生命感光的概念構造，同一種物體在完全相同的光照環境下，不同物種看到的顏色不一定相同，這就很奇怪。科學解釋是不同物種的感光細胞不同，但是大腦的對顏色的還原、概念時到底如何進行原始標定和比較定色，就涉及到更深層次的問題了。
所有物體的反光顏色，對人類視覺來說只有可見光範圍才有實際意義。但是，物體反射的光又恰恰與其吸收光的光譜在可見光光譜內是互補性質，即反射光正是反射物不需要的光，這樣又該如何定義反射物本身的顏色呢？所以，顏色的本質依然是大腦的”約定概念”，因為人類正常的視覺與大腦功能都一樣，所以才出現共同的認知，所以說認識的過程就是這樣深奧而奇特。
而更加奇特的是自然界中那些絢麗多彩的生命顏色，奇特不在這種絢麗色彩的本身，而是奇特在大部分生命對自身這些絢麗色彩和影象的主觀需要、主觀控制和主觀呈現。這比人類大腦對於顏色的”約定概念”要更加高階，因為他們不但似乎完全掌握了顏色的根本性質，而且完全掌握了控制顏色的一切技巧。
在地球生命世界中，水生動物、昆蟲及小形動物、鳥類及植物花朵等色彩最為繁盛，許多早已超出了足以今人類驚歎的審美程度。如果按照進化論物競天擇、適者生存的原則，這種審美完全超然於進化論原則的必要之外，如果將動物審美作為生存的必要條件，那麼，對於植物而言這種主觀適應的意識表示，將更加令人驚歎生命靈性之明確。
現代科學研究表明，一切生命現象都是在生命密碼DNA的控制之下。但是，密碼指令的自然解析和自然實現，表在完全受控下的色彩和影象的美妙，首先要突破如同人類大腦對於顏色的”概念約定”，而做到有先驗之明，方可言控制，動植物將如何做到？
再來看色彩形成美妙圖案的自然發生過程，一方面需要顏色的先驗控制，一方面需要實現與圖案的完美配合，假設這些影象的自然形成都需要嚴格的數學、化學、物理及生物學規律的全面配合，那麼，那些有限的基因密碼可以承載嗎，既使能承載，生命過程又如何能解析並完成超越生命必要條件的審美高度呢？
萬物有靈，在死板教條的自然選擇背後，是更加複雜、更加神奇、更加強烈的生命願望的長期堅持、長期表現和長期磨鍊下的選擇和創造！
關於物體的顏色，人類被欺騙了很久，以至自今許多人不知道其中的道理。
嚴格意義上講，任何物體都不具有顏色概念，不論發光物體或反光物體，發出的都是不同頻率和不同強度的電磁波。一切顏色的概念都是生命感光的概念構造，同一種物體在完全相同的光照環境下，不同物種看到的顏色不一定相同，這就很奇怪。科學解釋是不同物種的感光細胞不同，但是大腦的對顏色的還原、概念時到底如何進行原始標定和比較定色，就涉及到更深層次的問題了。
所有物體的反光顏色，對人類視覺來說只有可見光範圍才有實際意義。但是，物體反射的光又恰恰與其吸收光的光譜在可見光光譜內是互補性質，即反射光正是反射物不需要的光，這樣又該如何定義反射物本身的顏色呢？所以，顏色的本質依然是大腦的”約定概念”，因為人類正常的視覺與大腦功能都一樣，所以才出現共同的認知，所以說認識的過程就是這樣深奧而奇特。
而更加奇特的是自然界中那些絢麗多彩的生命顏色，奇特不在這種絢麗色彩的本身，而是奇特在大部分生命對自身這些絢麗色彩和影象的主觀需要、主觀控制和主觀呈現。這比人類大腦對於顏色的”約定概念”要更加高階，因為他們不但似乎完全掌握了顏色的根本性質，而且完全掌握了控制顏色的一切技巧。
在地球生命世界中，水生動物、昆蟲及小形動物、鳥類及植物花朵等色彩最為繁盛，許多早已超出了足以今人類驚歎的審美程度。如果按照進化論物競天擇、適者生存的原則，這種審美完全超然於進化論原則的必要之外，如果將動物審美作為生存的必要條件，那麼，對於植物而言這種主觀適應的意識表示，將更加令人驚歎生命靈性之明確。
現代科學研究表明，一切生命現象都是在生命密碼DNA的控制之下。但是，密碼指令的自然解析和自然實現，表在完全受控下的色彩和影象的美妙，首先要突破如同人類大腦對於顏色的”概念約定”，而做到有先驗之明，方可言控制，動植物將如何做到？
再來看色彩形成美妙圖案的自然發生過程，一方面需要顏色的先驗控制，一方面需要實現與圖案的完美配合，假設這些影象的自然形成都需要嚴格的數學、化學、物理及生物學規律的全面配合，那麼，那些有限的基因密碼可以承載嗎，既使能承載，生命過程又如何能解析並完成超越生命必要條件的審美高度呢？
萬物有靈，在死板教條的自然選擇背後，是更加複雜、更加神奇、更加強烈的生命願望的長期堅持、長期表現和長期磨鍊下的選擇和創造！