書上說，三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。劉伯溫擅長出謀劃冊。

他們都是統治者出色的前期主要智囊人物，張良，是漢朝開國時期的功臣，劉邦稱帝后基本不在參與決策活動以得終老，避免了劉邦和呂后對功臣的大屠殺！

諸葛亮，三國時期的丞相，他的一生為劉備的蜀國盡心盡力，直到死在北伐魏國的路上！

劉伯溫是明朝的開國功臣，主要的謀士，明朝建立後主動申請回鄉，但是與權貴集團矛盾，被人毒死。相較張良：退得不徹底，為人所害！

劉伯溫、張良以及諸葛亮三人無疑都是歷史上著名的聰明人，他們都對所處的時代產生過重要的影響，但是他們三個人的結局可以說是大相庭徑的，究其原因主要還是三個方面的因素造成的：所處的時代背景不同；遇到的統治階層不一樣；功成後的選擇不一樣。

諸葛亮所在的時期屬於分裂動亂的時期，蜀國並不像西漢和明朝那樣統一全國，它只是一個政權，一直都是處於戰事階段，在這種時代背景下像諸葛亮這樣的人才是很受統治者青睞的。而劉伯溫後期所處的環境是大統一的國家——明王朝，朱元璋已經問鼎天下了，劉伯溫的作用已經不像開國過程中那麼重要了，在這點上張良的情況和劉伯溫類似。如果蜀漢在諸葛亮生前統一了全國，那麼他的結局就可能是另一番景象。

這三人效忠的統治階層以及政治環境也不一樣。朱元璋從平民一路＂混到＂皇帝，早年坎坷的人生際遇造就了他敏感多疑的個性，對皇權的維護達到了極致，在他眼裡開國功臣甚至成了一種威脅。劉伯溫的結局不見得全是朱元璋一人造成的，但絕對是有所關聯的，此外劉伯溫還涉及到明初淮西與浙東派系鬥爭中，可以說他所遇到的帝王以及所處的政治環境比其他兩人更復雜，尤其是比起諸葛亮。

這點主要是劉伯溫和張良的比較。西漢開國後張良激流勇退，以體弱多病為由選擇遠離政治核心，這是很明智的明哲保身之法，在此後除了為保住太子之位獻策過，幾乎再沒有涉足政事，是故能得以善終。劉伯溫則不同，他在明朝開國後仍然涉身政局，捲入派系鬥爭中且最終落敗，這是造成他悽慘結局的重要原因。