[謝謝邀約]基於你的問。我的感觸是:所謂的犯罪。它常常會是個意指觸犯了一國刑事法律的行為。而法律，是一種社會的規則存在。就前述。便產生演繹出一個”司法公正”的人文問題。所以，被指犯了罪的人，能夠依法享有辯護權。便成為彰顯司法公正的人文公義層面的作法。你問這個問題的持疑之處何在呢？題主？我蠻好奇。

這種說法已經非常陳舊，已經out了——

現代法治國家早就已經摒棄了這種“先行定罪”的法律制度，取而代之的是“無罪推定”“疑罪從無”的司法程式，換言之，一切未經審判或者法律裁定的人都是“嫌疑人”而不是“罪犯”。

而“疑罪從無”以及“無罪推定”由誰來主張呢？由嫌疑人自己？嫌疑人的親屬嗎？由於法律法規條文非常專業又非常煩雜，嫌疑人本人以及親屬也許不能勝任。

因此，律師這個行業就應運而生；他們在法庭上出現主要是為了保護嫌疑人的權利——說白了，在沒有經過法庭審理之前，沒有法庭辯論以及證據採信之前，嫌疑人不是“罪犯”。

而自古以來，中國的司法實踐不是這樣的；那個時期的的司法程式秉承的是“有罪推定”；所以“律師”這個職業是清朝末年才開始在中國出現，在此以前，只有“訟師”，也就是替人寫狀子打官司的人。

“無罪推定”和“疑罪從無”的司法實踐也是最近幾十年才被中國司法界所接受；一是為了避免冤假錯案；二是為了維護嫌疑人的合法權利。

嫌疑人以及親屬可以自己聘請律師.，也可以由法庭委派或者指定律師進行辯護；如果承擔不起訴訟費的嫌疑人，司法部門還可以免費提供法律援助，不要律師代理費。

以證據為依據，以法律為準繩，還要加上一條；即律師的提前介入，瞭解並且熟悉整個案由以便為嫌疑人（委託人）作無罪或者有罪（減輕刑期）的辯護。

另外，還有許多案件是經濟糾紛和“公益訴訟”，這些也是專業化程度非常之強，訴訟週期非常漫長，而必須由律師代理。

一、表面的危害後果觸犯了刑事法律，不等於全部是犯罪。只有律師才能幫助【犯罪嫌疑人】分清責任真相。

二、造成危害後果發生的原因存在多種多樣。如：交通肇事致人死亡案。存在以下幾種性質：

(一)死者明知車來了，事先躲在路邊，等車行近時突然衝入車輪下自殺。

(二)犯罪嫌疑人搶劫財物作案後，無證駕駛車輛逃跑，被行人阻擋透過，故意開車撞死人。

…………