我們這一帶高彩禮都反還的，孃家人沒有入錢的，所為高彩禮就是為了兩兄弟多要一點，要來了全部帶回去，女方還要貼一點！

現在百分之二十的人擁有百分之八十的財富，所以大部分人都是普通人餓不死也撐不死的，富人隨便，那這大部分人怎麼承受這高彩禮確是個有爭議的話題。

彩禮我覺得還是要看對方家庭情況綜合而估！高彩禮大部分人都不能接受條件有限，就算有點錢的

人給了沒表現出來也在心裡不舒服。為什麼？因為現在女人要了彩禮一言不合就要離婚！有的家務也不做。家是兩個人的。女人收了彩禮，就把家得多兼顧一些對吧！女人有不要彩禮或者少要的，男人就得跟妻子一起分擔家務活這時男人多擔當一些。因為這樣的女人是真心跟你難得的遇到要珍惜！

但現在離婚率就可以看出有很多人不是為人而結婚的為什麼而結大家心裡有數吧！所以給了高彩禮的也離了那高彩禮的意義又在哪裡很搞笑吧！

過去彩禮少，離婚的人也少，現在給的多，離婚的也多。為什麼呢大家心知肚明！

我喜歡兩種人:婚前不過度索取的女人，婚後有擔當的有責任心的男人。

兩者都能平衡好的男人女人才能幸福長久！

高彩禮不一定是賣女兒，請看一下她陪嫁過來的有多少，在我們家長，你要的彩禮越多，陪嫁回去的也越多，很多都是倒貼的。

有人說“高彩禮就是賣女兒”，我覺得這種說法是錯誤的。

高彩禮主要是攀比之風種下的惡果，加重了男方家庭結婚的負擔。

這種負擔不可能不小覷，它可能會使男方的父母負債好多年，有時候甚至壓垮男方的家庭。

女方父母索要高額彩禮，他們的出發點是好的，他們就是想讓女兒出嫁後生活上能夠有一個相當時間的保障，他們索要的彩禮幾乎原封不動的轉給了女兒，他們也沒有什麼錯。

可是他們美好的想法，卻加重了另一個家庭的痛苦，給原本建立在神聖愛情基礎上的婚姻增加了變數的可能。

婚姻確實是神聖的，卻因為彩禮問題，變得像做了一個賠錢的買賣，男方家人肯定會有太多的不爽。

屬於販賣人口範疇，養女兒辛苦，養兒子就簡單了？請問你幾十萬，大幾千買的車，手機，最後人去哪了？還不是換了。。。

彩禮和贍養是等號，傳統和法律是等號。講傳統沒贍養可以有彩禮，籤法律責任書。講法律要贍養就沒有彩禮。兩個標準，兩個規則。

這個不要彩禮吧，就說女孩不值錢，沒花彩禮錢就娶到家了，從而看低女孩子。收彩禮錢吧，又說人家賣女兒。不管給不給彩禮錢，給多少，不是對女孩的認可嗎？