看到居然有人分析馬超死的早，還有分析什麼馬超不是劉備嫡系，其實根本不用分析，因為完全就是個胡編的故事唄。蜀主八劍就是後人臆造的故事，從故事本身到記載這個故事的書，都完全不可信。
蜀主八劍的故事記載在《古今刀劍錄》中，說的是劉備稱帝后，在章武元年取金牛山的鐵礦，鑄造了八把劍，一把自己佩戴，三把賜給三個兒子劉禪、劉理、劉永，四把賜給大臣諸葛亮、關羽、張飛、趙雲。
這種賜劍方法顯得特別山寨。我說的山寨不是假冒偽劣的意思，而是本意，特別匪氣，只有山寨土匪才不分貴賤一起賜劍呢。劉備是皇帝，諸葛亮文臣，關張趙武將，還有三個皇子。這都不是同一等級同一類人哪有佩戴一樣的劍的道理？如果劉備要表示自己和大臣情同兄弟，那賜給三個兒子又算什麼？君君臣臣父父子子，古代最標準的倫理，連這個都不講了，你等於不要自己的國家了！
（劉備稱帝時，關羽已死，如何獲得劉備賜劍？）
還有這個故事最大的問題在哪裡？關羽啊！章武元年劉備稱帝，那時候關羽已經在前一年死了。給死人賜一把劍？就算讓關興繼承也得說一句吧，隻字未提。
然後說說這本《古今刀劍錄》，這書的作者叫陶弘景，一輩子呆在山裡研究丹藥、藥材、冶煉。這書就是他研究刀劍的內容。但他記載的這些刀劍基本都不見於正史，這正歷史記載或是我們知道的存於博物館的名劍一把都沒有！看他的記載還有各種荒唐的歷史錯誤。清代在編撰《四庫全書》的時候已經對它的真實性提出了很多質疑，也有認為此書是落魄文人的偽作。
（《古今刀劍錄》中，周瑜居然在死後幾十年獲得了孫權賜劍）
除了前面說到章武元年關羽已死的事情，還有裡面說到諸葛亮、關羽、張飛、黃忠的刀劍居然記載在“吳將刀”的名錄下面。在“魏將刀”的名錄下居然出現了董卓和袁紹。這還不算，董卓和袁紹的排名居然在三國後期的鄧艾和郭淮之間！這算什麼排列方法？還有一個荒唐的，在說孫權的刀劍的時候，寫到“赤烏年中，有人得淮陰侯韓信劍，帝以賜周瑜”。赤烏是孫權238年到251年用的年號，可週瑜210年就死了！赤烏年中孫權賜周瑜？好不容易弄到的古劍，孫權把周瑜的墳刨開再埋進去？
所以，蜀主八劍就是個特別荒誕的故事，當個傳奇聽聽就行。當真你就輸了！
看到居然有人分析馬超死的早，還有分析什麼馬超不是劉備嫡系，其實根本不用分析，因為完全就是個胡編的故事唄。蜀主八劍就是後人臆造的故事，從故事本身到記載這個故事的書，都完全不可信。
蜀主八劍的故事記載在《古今刀劍錄》中，說的是劉備稱帝后，在章武元年取金牛山的鐵礦，鑄造了八把劍，一把自己佩戴，三把賜給三個兒子劉禪、劉理、劉永，四把賜給大臣諸葛亮、關羽、張飛、趙雲。
這種賜劍方法顯得特別山寨。我說的山寨不是假冒偽劣的意思，而是本意，特別匪氣，只有山寨土匪才不分貴賤一起賜劍呢。劉備是皇帝，諸葛亮文臣，關張趙武將，還有三個皇子。這都不是同一等級同一類人哪有佩戴一樣的劍的道理？如果劉備要表示自己和大臣情同兄弟，那賜給三個兒子又算什麼？君君臣臣父父子子，古代最標準的倫理，連這個都不講了，你等於不要自己的國家了！
（劉備稱帝時，關羽已死，如何獲得劉備賜劍？）
還有這個故事最大的問題在哪裡？關羽啊！章武元年劉備稱帝，那時候關羽已經在前一年死了。給死人賜一把劍？就算讓關興繼承也得說一句吧，隻字未提。
然後說說這本《古今刀劍錄》，這書的作者叫陶弘景，一輩子呆在山裡研究丹藥、藥材、冶煉。這書就是他研究刀劍的內容。但他記載的這些刀劍基本都不見於正史，這正歷史記載或是我們知道的存於博物館的名劍一把都沒有！看他的記載還有各種荒唐的歷史錯誤。清代在編撰《四庫全書》的時候已經對它的真實性提出了很多質疑，也有認為此書是落魄文人的偽作。
（《古今刀劍錄》中，周瑜居然在死後幾十年獲得了孫權賜劍）
除了前面說到章武元年關羽已死的事情，還有裡面說到諸葛亮、關羽、張飛、黃忠的刀劍居然記載在“吳將刀”的名錄下面。在“魏將刀”的名錄下居然出現了董卓和袁紹。這還不算，董卓和袁紹的排名居然在三國後期的鄧艾和郭淮之間！這算什麼排列方法？還有一個荒唐的，在說孫權的刀劍的時候，寫到“赤烏年中，有人得淮陰侯韓信劍，帝以賜周瑜”。赤烏是孫權238年到251年用的年號，可週瑜210年就死了！赤烏年中孫權賜周瑜？好不容易弄到的古劍，孫權把周瑜的墳刨開再埋進去？
所以，蜀主八劍就是個特別荒誕的故事，當個傳奇聽聽就行。當真你就輸了！