居委會是政府的下級部門責能單位，而物業是一種收錢的所謂管理機構，一經入用，它的錢袋子就無型的向業主敝開……+管理！

街道居委會是政府的基層部門，級別科級。物業公司是市場經濟下的服務類公司，屬於企業。前者是政府管理部門，後者是企業。明白了嗎？你的問題中“物業”的理解不太一致，主要有二：其一，“物業”指物業公司；其二，“物業”指小區物業工作。後者的正式定義是住宅小區公共事務工作。

法庭上我指出的物業一些不作為行為，物業一股腦推到居委會身上，然後居委會給他們兜底，兩個狼狽為奸，坑害業主利益！取締物業！

居委會和物業沒有關係。居委會是居民的自治組織，物業是服務於一定區域的服務商。街道辦事處是基層政府組織。所以先搞清楚名稱，意義，再來提問。我雖然是噴物業的，可也不會亂噴。

居委會這個組織從法理上講是居民的群眾組織，但是實際並不是這回事，居委會一直凌駕於居民頭上發號施令，法律法規賦予居委會對業委會和物業公司具有監督的權力。

現在街道，居委會，物業強強聯手，還通告貼滿每戶人家後果自負，就拿電瓶車充電來說，雖然街道，居委會，物業聯合裝了充電樁，說為業主服務，其實為了賺業主錢一元只能4充小時，一輛電瓶車一股充五六個小時，增加業主經濟負擔，又要賺錢又要賺時間，不給家門口充，充就把你砸了，還耍後果自負、太不講理，此黑社會都黑

物業，社群，業委會，還有街道，他們如同文革時期的四人幫，相互支援，相互配合，有錢大家賺，有利大家圖的關係。

居委會只是物業，業委會，業主的旁人及見證人，三方為錢而在搏棄，居委會只能在旁觀看見證作調解，與其三方亳無任何利益關係，

一、居民委員會跟物業是被服務與服務的合作關係。

二、居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織，是華人民民主專政和城市基層政權的重要基礎，也是黨和政府聯絡人民群眾的橋樑和紐帶之一。

三、物業服務公司是以有償報酬的方式為小區業主提供安保、衛生清潔、服務的機構。

四、居委會和物業是兩個性質完全不同。 居委會不是企業，它主要是代表街道這一級政府行使為民服務的義務，是非盈利性的。 物業是企業，是以盈利為目的的經營單位，主要是為所管轄區的居民有償提供房屋方面的相關服務。

居委會與物業公司狼狽為奸，沆瀣一氣，合夥坑害小區業主。物業公司這種黑社會組織之所以敢在小區裡胡作非為，為所欲為，欺壓百姓，就是因為有居委會這種組織在為它撐傘。

物業公司是利益集團，居委會足具有政府部門代表的組織，業主委員會是革命群眾組織，雖然低下些但群體勢力龐大。可上天入地的。