絕對不可以。
首先，規範沒有這種接法。其次規範不這麼做是對的。
原理如下。
農村沒有從變壓器中性點引來的地線，通常是就地做接地，接地電阻比較大，短路保護靠的是漏電保護，以保證在短路電流較小時也能跳閘。
比如變壓器接地4歐姆，就地接地10歐姆，短路電流會小於16A，而漏電保護30mA就動作了。
此時零線重複接地會發生什麼呢？地線出來的短路電流經地，流回零線接地點而返回零線，不從大地流向變壓器中性點。那麼漏電保護器就檢測不到漏電電流，從而導致漏電保護不動作。
這是《農村電氣》雜誌記載的一個真實案例，結果是一個小孩被電死了。那個案例不是零線主動接地，而是零線絕緣被彩鋼板刮破，透過彩鋼板接地了。
補充一下，題主的做法和TN_C_S的做法很類似，為什麼不允許呢？因為農村的房屋不是鋼筋混凝土的。鋼筋混凝土因為密佈鋼筋，且透過綁紮連結，所以可以看做一個法拉第籠，也就是一個等電位體，處處電壓相等，短路點和腳下電壓相等，並且零線與地線有一點直接連線，短路迴路透過金屬線會流回變壓器中性點，短路電流大，斷路器可以按過電流跳閘。而題主的做法，零線和地線沒有直接連線，短路電流小，不跳閘，又沒有等電位聯結，所以是危險的。
再補充。題主說零線地線，那麼地線是單獨做接地，還是和零線接地做一起？如果做一起就是TN_C_S，只能說規範對農村（也就是磚瓦房）推薦TT，原因在等電位這，已經說了，還有個原因，農村使用者有多距離變壓器比較遠，如果線徑小，也會導致短路迴路電阻大，短路電流小，這個因素要考慮到，但不是一定跳不開。TN_C_S是不能用漏電保護的，只能靠短路電流跳，這個因素也要考慮。
但是可以用TN_C_S，也就是零線接地，從這個接地點再引出地線，這是允許的。
………………真的要分割了………………
很多人說看不懂，上張圖說明
先說事故的。零線在1處發生絕緣破損，與彩鋼板接觸引起接地，接地電阻大，漏電保護沒動作。發生裝置外殼短路時，短路電流透過零線接地處返回開關，漏電保護沒動作。小孩觸碰金屬外殼，身亡。核查該使用者漏電保護開關完好，能正常動作。現場分析結果就是這樣，文章發表在《農村電工》。
另一個問題，在2處接地。農村通常採用TT系統接地，變壓器處按要求要安裝零序保護，保護值是我隨手寫的，畢竟沒幹過農網。
TT系統零線是不接地的，原因是，零線有電流流過就有對地電圧，接地後會有對地電流，這部分電流會被認為是接地電流而引起變壓器處零序保護動作。
絕對不可以。
首先，規範沒有這種接法。其次規範不這麼做是對的。
原理如下。
農村沒有從變壓器中性點引來的地線，通常是就地做接地，接地電阻比較大，短路保護靠的是漏電保護，以保證在短路電流較小時也能跳閘。
比如變壓器接地4歐姆，就地接地10歐姆，短路電流會小於16A，而漏電保護30mA就動作了。
此時零線重複接地會發生什麼呢？地線出來的短路電流經地，流回零線接地點而返回零線，不從大地流向變壓器中性點。那麼漏電保護器就檢測不到漏電電流，從而導致漏電保護不動作。
這是《農村電氣》雜誌記載的一個真實案例，結果是一個小孩被電死了。那個案例不是零線主動接地，而是零線絕緣被彩鋼板刮破，透過彩鋼板接地了。
補充一下，題主的做法和TN_C_S的做法很類似，為什麼不允許呢？因為農村的房屋不是鋼筋混凝土的。鋼筋混凝土因為密佈鋼筋，且透過綁紮連結，所以可以看做一個法拉第籠，也就是一個等電位體，處處電壓相等，短路點和腳下電壓相等，並且零線與地線有一點直接連線，短路迴路透過金屬線會流回變壓器中性點，短路電流大，斷路器可以按過電流跳閘。而題主的做法，零線和地線沒有直接連線，短路電流小，不跳閘，又沒有等電位聯結，所以是危險的。
再補充。題主說零線地線，那麼地線是單獨做接地，還是和零線接地做一起？如果做一起就是TN_C_S，只能說規範對農村（也就是磚瓦房）推薦TT，原因在等電位這，已經說了，還有個原因，農村使用者有多距離變壓器比較遠，如果線徑小，也會導致短路迴路電阻大，短路電流小，這個因素要考慮到，但不是一定跳不開。TN_C_S是不能用漏電保護的，只能靠短路電流跳，這個因素也要考慮。
但是可以用TN_C_S，也就是零線接地，從這個接地點再引出地線，這是允許的。
………………真的要分割了………………
很多人說看不懂，上張圖說明
先說事故的。零線在1處發生絕緣破損，與彩鋼板接觸引起接地，接地電阻大，漏電保護沒動作。發生裝置外殼短路時，短路電流透過零線接地處返回開關，漏電保護沒動作。小孩觸碰金屬外殼，身亡。核查該使用者漏電保護開關完好，能正常動作。現場分析結果就是這樣，文章發表在《農村電工》。
另一個問題，在2處接地。農村通常採用TT系統接地，變壓器處按要求要安裝零序保護，保護值是我隨手寫的，畢竟沒幹過農網。
TT系統零線是不接地的，原因是，零線有電流流過就有對地電圧，接地後會有對地電流，這部分電流會被認為是接地電流而引起變壓器處零序保護動作。