諸葛亮有《出師表》，讀之淚下；曹操有《短歌行》，讀之生憂。司馬懿的文學水平怎麼樣？
司馬懿的軍事才能不比諸葛亮，曹操差。但文學水平和二人比差遠了。
曹操，曹植都是建安時期文學領域的風骨人物，因此司馬懿望塵莫及。曹丕的《典論》彪炳千秋，連曹叡都能吟詩作賦，所以司馬懿也都比不上。
從《晉書》摘錄兩段司馬懿的作品看看。
第一，《晉書·宣帝紀》：景初二年，帝見父老故舊，宴飲累日。帝嘆息，悵然有感，為歌曰：
“天地開闢，日月重光。遭遇際會，畢力遐方。將掃群穢，還過故鄉。肅清萬里，總齊八荒。告成歸老，待罪舞陽。”
寫的非常一般，算不上啥文學作品，無新意無意境，有氣魄而沒豪情，而詩歌最貴一個“情”字。還不如劉邦的《大風歌》，比曹操的《觀滄海》差多了。
第二，司馬懿上書少帝曹芳討伐曹爽“檄文”：
“臣昔從遼東還，先帝詔陛下、秦王及臣升御床，把臣臂，深以後事為念。臣言‘二祖亦屬臣以後事，此自陛下所見，無所憂苦；萬一有不如意，臣當以死奉明詔"。黃門令董箕等，才人侍疾者，皆所聞知。今大將軍爽背棄顧命，敗亂國典，內則僣擬，外專威權；破壞諸營，盡據禁兵，群官要職，皆置所親；殿中宿衛，歷世舊人皆復斥出，欲置新人以樹私計；根據槃互，縱恣日甚。外既如此，又以黃門張當為都監，專共交關，看察至尊，侯伺神器，離間二宮，傷害骨肉。天下洶洶，人懷危懼，陛下但為寄坐，豈得久安！此非先帝詔陛下及臣升御床之本意也。臣雖朽邁，敢忘枉言？昔趙高極意，秦氏以滅；呂、霍早斷，漢祚永世。此乃陛下之大鑒，臣受命之時也。太尉臣濟、尚書令臣孚等，皆以爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛，奏永寧宮。皇太后令敕臣如奏施行。臣輒敕主者及黃門令罷爽、羲、訓吏兵，以侯就第，不得逗留以稽車駕；敢有稽留，便以軍法從事。臣輒力疾將兵屯洛水浮橋，伺察非常。”
這個寫的還算說的過去，邏輯清晰，有理有據，但談文學價值的話就有點不足了。跟同時期建安七子之一陳琳那個檄文沒法比。
這兩例都是司馬懿有所感而動情的時候寫的，這樣的場合一輩子也經歷不了幾次，都寫不出好作品，看來文學修養一般。
諸葛亮有《出師表》，讀之淚下；曹操有《短歌行》，讀之生憂。司馬懿的文學水平怎麼樣？
司馬懿的軍事才能不比諸葛亮，曹操差。但文學水平和二人比差遠了。
曹操，曹植都是建安時期文學領域的風骨人物，因此司馬懿望塵莫及。曹丕的《典論》彪炳千秋，連曹叡都能吟詩作賦，所以司馬懿也都比不上。
從《晉書》摘錄兩段司馬懿的作品看看。
第一，《晉書·宣帝紀》：景初二年，帝見父老故舊，宴飲累日。帝嘆息，悵然有感，為歌曰：
“天地開闢，日月重光。遭遇際會，畢力遐方。將掃群穢，還過故鄉。肅清萬里，總齊八荒。告成歸老，待罪舞陽。”
寫的非常一般，算不上啥文學作品，無新意無意境，有氣魄而沒豪情，而詩歌最貴一個“情”字。還不如劉邦的《大風歌》，比曹操的《觀滄海》差多了。
第二，司馬懿上書少帝曹芳討伐曹爽“檄文”：
“臣昔從遼東還，先帝詔陛下、秦王及臣升御床，把臣臂，深以後事為念。臣言‘二祖亦屬臣以後事，此自陛下所見，無所憂苦；萬一有不如意，臣當以死奉明詔"。黃門令董箕等，才人侍疾者，皆所聞知。今大將軍爽背棄顧命，敗亂國典，內則僣擬，外專威權；破壞諸營，盡據禁兵，群官要職，皆置所親；殿中宿衛，歷世舊人皆復斥出，欲置新人以樹私計；根據槃互，縱恣日甚。外既如此，又以黃門張當為都監，專共交關，看察至尊，侯伺神器，離間二宮，傷害骨肉。天下洶洶，人懷危懼，陛下但為寄坐，豈得久安！此非先帝詔陛下及臣升御床之本意也。臣雖朽邁，敢忘枉言？昔趙高極意，秦氏以滅；呂、霍早斷，漢祚永世。此乃陛下之大鑒，臣受命之時也。太尉臣濟、尚書令臣孚等，皆以爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛，奏永寧宮。皇太后令敕臣如奏施行。臣輒敕主者及黃門令罷爽、羲、訓吏兵，以侯就第，不得逗留以稽車駕；敢有稽留，便以軍法從事。臣輒力疾將兵屯洛水浮橋，伺察非常。”
這個寫的還算說的過去，邏輯清晰，有理有據，但談文學價值的話就有點不足了。跟同時期建安七子之一陳琳那個檄文沒法比。
這兩例都是司馬懿有所感而動情的時候寫的，這樣的場合一輩子也經歷不了幾次，都寫不出好作品，看來文學修養一般。