佳能ef300 F4L IS USM鏡頭怎麼樣？
題主問：
全開光圈虛化能趕上70－200 f2.8小白的虛化嘛？
現在看二手挺便宜的和二手小小白愛死差不多價格。值不值得推薦購買?
兩者的虛化能力差距大概是多大呢？
就是全畫幅跟半畫幅相機的差距！
佳能的APS-C畫幅相機使用200mm f/2.8,就差不多是全畫幅相機320mm f/4.4的效果。（近似的等於300mm f/4.0鏡頭）
佳能有三款“老舊”的“次級長定焦鏡頭”，分別是200mm f/2.8、300mm f/4.0、400mm f/5.6鏡頭，這三款鏡頭都是佳能在上個世紀末左右推出的，距今都是20年以上的歷史。
這些鏡頭主要的問題如下：
1、EF200mm f/2.8鏡頭與400mm f/5.6鏡頭是沒有IS防抖功能的，使用的時候可能需要依賴三腳架，而EF300mm f/4.0L IS USM雖然支援IS防抖功能，但它的防抖功能是第一代的產品，啟動需要近1秒，防抖級別只有2~3級，而且防抖還有聲音，不太實用。
2、這些鏡頭在目前的EF70-200mm變焦鏡頭和EF100-400mm變焦鏡頭壓制下，顯得很雞肋。例如佳能的EF100-400mm f/4.5-5.6L II鏡頭（大白兔），它的作用就完全覆蓋了300mm f/4.0、400mm f/5.6兩個規格的鏡頭，還有更先進的IS防抖技術，更新的鍍膜，更出色的近攝能力。
耗子哥的朋友曾經購買過EF300mm f/4.0L USM（不帶IS防抖的版本），耗子哥拿它試拍了一下，全開光圈的畫質也相當一般，與無IS防抖的70-200mm f/4.0L基本相當。要收縮到f/5.6以下才有比較銳利的表現。
而300mm定焦鏡頭的適用面是比較窄的，拍鳥嫌短，拍人嫌長，4.0的光圈又限制了單反的對焦效能（f/2.8光圈才能解放單反的所有對焦效能），虛化又不太強……反正那位兄臺最後是虧本甩賣了340鏡頭。
耗子哥更建議選擇100-400鏡頭，如果預算有限，買個70-300也不錯。300mm f/4.0這種次級定焦鏡頭，不太適合大眾使用者。
佳能ef300 F4L IS USM鏡頭怎麼樣？
題主問：
全開光圈虛化能趕上70－200 f2.8小白的虛化嘛？
現在看二手挺便宜的和二手小小白愛死差不多價格。值不值得推薦購買?
對於相同的機身，EF300mm f/4.0鏡頭的虛化能力是不如70-200mm f/2.8鏡頭的。兩者的虛化能力差距大概是多大呢？
就是全畫幅跟半畫幅相機的差距！
佳能的APS-C畫幅相機使用200mm f/2.8,就差不多是全畫幅相機320mm f/4.4的效果。（近似的等於300mm f/4.0鏡頭）
這類鏡頭我認為不值得推薦。佳能有三款“老舊”的“次級長定焦鏡頭”，分別是200mm f/2.8、300mm f/4.0、400mm f/5.6鏡頭，這三款鏡頭都是佳能在上個世紀末左右推出的，距今都是20年以上的歷史。
這些鏡頭主要的問題如下：
1、EF200mm f/2.8鏡頭與400mm f/5.6鏡頭是沒有IS防抖功能的，使用的時候可能需要依賴三腳架，而EF300mm f/4.0L IS USM雖然支援IS防抖功能，但它的防抖功能是第一代的產品，啟動需要近1秒，防抖級別只有2~3級，而且防抖還有聲音，不太實用。
2、這些鏡頭在目前的EF70-200mm變焦鏡頭和EF100-400mm變焦鏡頭壓制下，顯得很雞肋。例如佳能的EF100-400mm f/4.5-5.6L II鏡頭（大白兔），它的作用就完全覆蓋了300mm f/4.0、400mm f/5.6兩個規格的鏡頭，還有更先進的IS防抖技術，更新的鍍膜，更出色的近攝能力。
畫質一般，適用面很窄耗子哥的朋友曾經購買過EF300mm f/4.0L USM（不帶IS防抖的版本），耗子哥拿它試拍了一下，全開光圈的畫質也相當一般，與無IS防抖的70-200mm f/4.0L基本相當。要收縮到f/5.6以下才有比較銳利的表現。
而300mm定焦鏡頭的適用面是比較窄的，拍鳥嫌短，拍人嫌長，4.0的光圈又限制了單反的對焦效能（f/2.8光圈才能解放單反的所有對焦效能），虛化又不太強……反正那位兄臺最後是虧本甩賣了340鏡頭。
耗子哥更建議選擇100-400鏡頭，如果預算有限，買個70-300也不錯。300mm f/4.0這種次級定焦鏡頭，不太適合大眾使用者。