回覆列表
-
1 # 純鈞LHGR
-
2 # 日出青波待放光
其實四大里面我最不喜歡西遊。我覺得同類的小說鏡花緣更具現實諷刺意味，不過結構鬆散，行文也顯得有點隨意，失之嚴謹，還虎頭蛇尾。如果能加雕琢，應該成就更高。其他三部，隨著年齡增長，越發覺得寫得好，沒什麼書可以超越。
-
3 # 陌上花開4327
水滸傳
聊齋志異
三國演義
西遊記
我不喜歡紅樓夢，書中太多的唯命是從，勢利小人，所以我不會選紅樓夢做四大名著
-
4 # 周泳霖
因為這四部書無論是在文學價值上還是社會影響上都是一流的。而且作為中國古典文學,無論在內容還是形式上,這四本書都值得我們現代人去深究,去挖掘中華文明的精髓.
金瓶梅、紅樓夢、三言、三俠五義。
《金瓶梅》原本會落選於“名著”系列，原因眾所周知。但如果就社會研究價值而論，不客氣地說，連《紅樓夢》也只能瞠乎其後。《金瓶梅》的文學造詣太高，有點高過頭了，事實上，現有的古典名著，也只有《紅樓夢》配與其想提並論，其他書籍，成就皆難望其項背。
《金瓶梅》和《紅樓夢》前八十回，與其他古典著作都不在一個檔次上，實在高太多。或許是因為作者的問題，因為不論王世貞還是曹雪芹，都是不世出的大才子，而且他們有又生活，全不似其他作者靠蒐集資料或臆想來寫東西。
《三言》通常合《二拍》出現。不過，凌濛初的水準明顯低於馮夢龍。馮夢龍不僅是一位小說家，而且是一位真正的學者。他的作品有目共睹，其文學才華，在《三言》的詩詞中也可窺一斑，這種超級才華橫溢的傢伙能把人嚇著。
《三言》當初沒能進“名著”系列，僅僅因為它是短篇小說合集而非長篇小說。但就文學價值、社會研究價值而論，《三言》起碼吊打《西遊》《水滸》打得找不著北。
武俠作為中國的傳統文化，名著裡不可缺失。《水滸》雖也不錯，但我相信，前半部受眾廣大，而有興趣讀後半部《水滸》的人一定不多。不客氣地說，《水滸》是越讀越沒意思。如果它不是帶有政治色彩，就憑它進名著？它也配？
反而《三俠五義》雖然也是浪漫英雄主義成分較多，但是對武俠的描述，明顯比《水滸》強多了。
《三俠五義》當初沒能進“名著”系列，也不過因其中某些描寫過於粗俗。但是拋去過去的有色眼光再來看，《三俠》不比《水滸》差，情節上更豐富有趣。
踢掉的三部，《水滸》的原因已經說了。《西遊》則是有點拿別人的手打自己耳光的意味。作為非本土宗教，把它抬得太高，這對傳統文化並沒有好處，只會惑亂人心。對於那些宗教色彩特別強烈的書，不應該成為中國傳統文化的代表作。
踢掉《三國》或許惹眾怒，不過我現在真的越來越討厭《三國》。《三國》實在太厲害了，它虛構的歷史都能以假亂真了，這很容易對不明歷史真相的人產生誤導，造成混淆。《三國》不僅虛構歷史，還扭曲是非黑白，它的價值確實高，但它產生的危害也不次於其價值。可以讓它隨著滾滾長江東逝水歇一歇了。