裝修的有責任，誰讓你裝得太平整了，賣瓷磚的有責任，誰讓你推薦那麼滑的瓷磚，造瓷磚的有責任，誰讓你們造那麼滑的瓷磚，小區物管有責任，誰讓你把小偷放進來，造的有責任，你要把造好一點，小偷能進來嗎，隔壁鄰舍有責任，去隔壁偷就不會摔死了，公安有責任，為什麼小偷抓了只是罰款或關一段時間就放出來繼續禍害人。

這個是這樣的 如果你家平常地板都是光滑的 那麼小偷全責 如果你家平常地板是髒髒的 但是事先知道會有小偷光顧 並且用特殊手段把地板弄光滑 比如說打蠟打的很厚 把所有的燈關掉一點不留光線 並且在地上擺放了可以磕死人的東西 比如冬天放風扇 夏天放暖風機 這就可以理解為主觀故意了 就有可能有罪 大家要留意了 所以某寶上有賣一個牌子 可以掛在大門把手上 上面寫著 已打掃 反面是 請勿打擾 就是幹這個用的 地板打蠟了就掛一下 有警示 現愛心

現在很多人的視線.思維被搞混亂了，"什麼追趕小偷導至小偷交通肇事.溺死.摔亡等等，不分清紅皂白.不分具體情節、涉及的當事人都要擔責任"。如此這般，不法分子就可以理直氣壯的公然行竊，反而是遭受損失的受害者需要承擔風險。這就變象助長了犯罪分子大膽從事犯罪活動的氣焰.是在鼓勵和縱容犯罪。

就此案而言.只要當事人沒有主觀故意造成犯罪分子傷亡，就勿需承擔任何責任。別說是盜竊分子在慌亂中自己摔亡，就是在與小偷的博鬥中.出於自衛目的.導至犯罪分子傷亡的，只要採取的措施得當，也屬正當防衛。因此，人們還是不要受一些片面報導及個別判例的干擾，勇於同犯罪分子的犯罪行為做鬥爭、宏揚正能量，堅決維護社會治安的良好秩序。

沒有任何責任。

小偷擅自進入他人房屋，因地滑摔死。對房主而言，地板溼滑不是其過錯。對小偷死亡結果的發生，其沒有過錯，故不承擔責任。

至於說刑事責任，更是沒有。房主對小偷死亡沒有故意或者過失。對房主而言，小偷死亡只是個意外事件。

地滑小偷摔死了、你當然有責任，首先你家為什麼不鋪地毯，若沒鋪地毯你為什麼不提醒一下他，告訴他地滑呢，其次你對小偷這份職業存在藐視趕，跟本沒把人家放在眼裡，你應該負有全部責任

當然要擔責，你為什麼不放置“小心地滑”？如果你家錢多，小偷一次背了1000萬累死了，你也要負責。反正壞人受損，好人都要負責，因為壞人不容易。

生產瓷磚的和銷售瓷磚的是不是還有連帶責任？假如要是有人自殺了，跳樓，那樓主？跳河，政府？割腕，生產銷售刀具的？哈哈發綠

房屋防衛過當，應該讓小偷順利偷完並且偷好，房主再報警。因為房子對小偷進行了防衛而導致小偷死於房子內，因此判房主全責

這個事情不止是你家有責任，地磚生產廠家也有責任，地磚銷售商也有責任，地磚鋪設施工方也有責任。。。。。。總之小偷的死不能白死，本著一人為本，和諧社會的原則。。。。好人吃點虧別讓壞人上訪鬧事就好了。。。。。