從大家庭的結構裡，父親沒了還有母親。家庭的象徵永遠存在，就是有孫輩頂替。

比如，祖父母過世了，孫輩要頂替父親前面走。前面走證明家庭象徵的存在，想存在這樣的大局為重，就要擔當家務大事的，家務大事為首的就是對老人的贍養。

幾乎每個村莊都會有兄弟關係惡化到不相往來的，其中一個兄弟不在了，叔侄之間關係多樣化的普遍，有的大局為重，叔輩有點家務事都要到長支侄子家商議；有的叔侄見面就打架；有的不溫不火，有的斷了來往。

總之，長支長孫能代替父親承擔責任的就會被重視，拿父親“沒有”當賴理的容易家庭分裂。

如果我條件允許絕對扶養二老，替父盡孝，很正常！沒有什麼顧慮，如果條件較差也會跟姑姑們一起扶養，有多大力出多大力

做人講良心，這類的適用道德不應該用法律。

原則上來說，不應該你負擔。

世俗來說，你父親在世就與你無關，父親過世了母親沒改嫁的話，你母親有贍養責任。父母親都不在的話，如果你沒有叔姑姑之類的，你孫輩有贍養責任。

怎麼說呢，儘自己能力多看看老人家，多給點紅包。如果你叔叔 經濟不怎樣，我覺得你應該出一份力。如果你能力還可以，更應該出力。

因為你提的是養活，僅僅是金錢層面的，現在我們這一代的生活不至於養活兩個老人有負擔，況且你還只是出一部分而已。

真正的贍養是精神和物質層面一起的，而不是簡簡單單的養活。

答；法律來於民意。贍養沒有能力自理的親人，是義務！九服之內都應該！自己經濟上不去，親自去當地政府求助！沒有考行，人是白活了！

謝謝你的信任，讓我回答你之題目。前兩天，剛回答一題，與你情況類似，轉發於你一讀。如下:你父親去世了，你還有三亇叔伯，從法律上講，只要你的三亇叔伯尚有能力養活你奶奶，就不要你負法律上的贍養責任。但從情理上講，你不應對晚年的奶奶不聞不問。奶奶從血親上講是你三代內的直系血親，從親情上講是你父的母親，從法律上講你屬有代位繼承日後奶奶遺產的人。所以奶奶活著，有像徵你父存在的意義，你和奶奶有割不斷的親情與聯絡。你應珍惜這份正在漸行漸遠的親情。從良心上講，父不在了，有替代父親關愛奶奶的心意。當然自己的條件如好於三亇叔伯，雖沒法律上贍養義務，希望你對自己至親的家族有份自覺的擔當。如此才叫一代勝一代。再說本題主的情況，同樣題主也是一樣，不要小看了自己的輩份，關愛自己奶奶是必須的，如自己條件可以，便不要與叔、姑計較，多給奶奶一份愛，為至親們減輕點負擔，象亇家族有擔當的後輩，也算家國情懷的一小部分。

你爺爺應該由你叔叔，姑姑贍養，作為孫子，全憑自己的孝心，可養，也可時常看望，法律是沒說有叔父姑媽在的由孫子來撫養，當然了，特殊情況另當別論

我覺得是等同的，你爺爺有財產你自願不繼承不養也沒人說什麼，就怕你有錢要分，沒錢就不不養，法律上你有繼承也有瞻養。