這次的對比評測並不是橫向的對比，而是縱向的比較。橫向的比較是一種很公平的較量，往往選擇勢均力敵的機型，可以看出類似的機型之間有何差別。縱向比較的意義則在於分析存在價差的產品，除了價格差異外，質量上的差異到底有多大。

　　我們可以看到很多人詢問相機的時候，往往最關心的是畫質如何，很多人選擇相機的要旨是價格要低，畫質要好。雖然大家都理性地知道畫質與價格等很多因素成正比，但依然有很多人往往會因為低價的產品畫質不好而不買，卻有不願意付出更多的金錢購買更好的相機。透過縱向比較，其實可以讓消費者能夠更理性地認識到價格差異帶來的差別到底有多大，為什麼多數時候低價的產品就不能有好的畫質。

　　不過這次對比中我們可以發現，價格低了一萬元的5D在畫質上比起1D MarkⅢ是存在優勢的，感光元件面積的大小對於畫質起了主導作用，即使1D MarkⅢ使用了兩塊最先進的DIGIC Ⅲ，依然有著一定差別（毫無疑問地，雙核確實起到了縮小差距的作用）。

　　5D的優勢主要在於畫質的細膩上，但1D MarkⅢ則在色彩還原、高光寬容度上有了不少的領先，尤其是對於綠色和紅色的表現上，兩者有著質的區別，這也是雙核所帶來的顯著提升。

　　到了這裡，必須再次說明的是，5D主要面向攝影發燒友，全畫幅在風光、商業攝影上有著無可比擬的優勢，而且價格比起專業的1Ds MarkII便宜很多。1D MarkⅢ則主要面向體育、新聞攝影，強調快速的捉拍能力，專業的功能和可靠的效能。兩者在用途上有著截然不同的定位。