一般在什麼情況下，一起聚餐的人才對醉酒者出了意外事故承擔責任：

1、大家都喝酒了，也都互相勸酒灌酒，餐後又各自離去。此時如果有人發生了意外致死，所有聚會的參與者都要承擔賠償。因為在喝酒的時候，其他成員沒有勸阻，在聚會結束之後也沒有將發生意外的人安全送回家，任其獨自出行導致事故，其他成員均存在過錯，難逃責任。

2、大家一起喝酒，但沒有相互勸酒，看到有人喝多了也及時勸阻提醒。這種情況下有人發生了意外，參與聚會的成員或許不會被追究責任。但因為是否及時勸阻出了意外的人在事後很難拿出證據，所以一般在這樣的情況下，還是會判聚餐的參與者付少量的、人道主義的慰問金。

3、大家一起吃飯喝酒，其中有個別成員中途離開，期間也未勸過酒。在這幫人離開之後，剩餘成員繼續吃飯飲酒，散會後，有人發生了意外，此時，先前離開的、未勸過酒的人，無責任。

該案中未先前離開且未勸酒的三名其他無責任人員就屬於第三種，而承擔賠償責任的四名被告就屬於第一種。

另外，酒駕意外的主要責任在於飲酒人自己，飯店一般無責（除非酒裡有毒）

1、強迫性勸酒:不喝酒絕交、不喝朋友就沒得做了等言語刺激，或者在對方意識不清沒有自制力的情況下灌酒

2、明知對方身體不適於飲酒仍然勸酒

3、未將醉酒者安全護送到安全地點，也就是飲酒者已經逐漸失去或者已經失去控制行為能力，神志不清之時，勸酒者有責任將其護送回家，保證其安全，醉酒者出了意外，責任永遠有勸酒者的一份。

4、醉酒者酒後駕車，勸酒者未勸阻導致其發生車禍。

本案的四名承擔責任的被告就屬於最後一種。

以上就是各種聚會時因喝酒意外導致的同桌人員的責任承擔，以及順帶對題主所述事件的簡短分析

我現在一天喝2一3頓酒，一天6兩或l斤，在酒桌上喝酒，別拼酒，別逼著喝，誰願意喝就喝，不喝就拉到。至於在灑桌上或之後岀現任何問題互不追責，有人不能喝灑，你還逼人家喝，岀現問題，人家家屬肯定要告你。