要說喜歡，我都喜歡。他們雖然性格有差異，語言風格有不同，但是每次聽過他們的評說總會給我以很大的滿足感。

這個滿足感不光是知識層面的也是情操層面的。

我喜歡房兵和戴旭的霸氣；我喜歡張召忠局座的幽默風趣；我喜歡尹卓、杜文龍的嚴謹；我喜歡李莉、蘇曉輝、林芳的女性式地娓娓道來。

如果非要在他們之中找出一個最喜歡的，我捫心自問，平時內心裡最希在螢幕上看到的是誰？

是房兵！他的風格是那種不信邪的格調，他沒有官八股的語言，聽了他的評說既能釋疑解惑，又能解氣漲勁……。很對我的胃口！

喜歡房兵和戴旭。房兵的針針見血，有獨特的事情見解。戴旭是全域性考慮，有種不戰而屈兵的感覺，更有一種捨我其誰的霸氣。

有的人說，他們只會理論，沒有經歷過實戰。那麼喜歡實戰嗎？什麼叫實戰？實戰，就是真實的、現實中人與人之間的打鬥，國家之間的戰爭、戰鬥。實戰不同於體育、競技、運動這些虛擬場景的行為，是以真實行動和相應結果的行為。

廣義的實戰，鍵盤的的遊戲都是實戰，因為每部遊戲都有創新，都面對著未知的領域。狹義的時戰就是未知的人真打，聯合國維和，抗震救災，平時的訓練，甚至平時的工作都是實戰。

訓練甚至強於實戰，當然不是絕對的。二戰的德國，從一戰結束到二戰開始，德國兵都是新兵，沒有參加過實戰。但在二戰中，德國兵可以說所戰披靡，法國士兵一直在戰鬥，結果他們投降了，這就是典型的例子。包括中國對印作戰，中國兵也10年沒打仗，照樣打得印度兵抱頭鼠竄。關鍵在於訓練有法，永遠在錘鍊，而不只是整天在實戰。中國古代軍事理論也說，養兵是常態，養兵千日用兵一時，關鍵是養兵不懈怠，永遠在鍛鍊，科學思考的鍛鍊。

包括辯論也是理論實戰，都是實戰。擺事實，講道理，守住自己的理論方。而整天說實戰實戰，辯論沒有論據，沒有層次，這也是沒有進入實戰狀態的辯論。

這些話能夠贊同嗎？不贊同來辯！