1，蠻族部落的特性得到了極大的保留。歐洲蠻族不像中國南北朝的胡族，中國的胡族早就接受了漢族先進文化的影響，比如匈奴在曹魏的時候內遷，拓拔家族的遷都漢化，都使他們比較完全的接受了漢族文化的同化。而歐洲蠻族則不一樣。他們是被阿提拉趕到羅馬帝國境內的，本身保留了相當大的蠻族傳統，比如封邑制度。封邑制度或者說封建制度，使得歐洲的王國和中國的王朝截然不同，王權不是至高無上的。國王和領主，他們的關係類似於條約關係，條約的雙方都不能破壞規則，這就極大的限制了王權。封建領主在自己的領地內擁有很大的自治權力，如此則歐洲各王國的中央政權就不能得到很好的發展。而沒有一個好的國家機構傳統，那些偶然建立起來的大帝國，便不能延續下去。

2，宗教制度。中國沒有類似基督教那樣的足以影響政權的宗教。也沒有類似教會那樣遍佈全國影響世俗的機構。中國在南北朝的時候，佛教發展很快，也有很大的影響，但是，這也是由於少數統治者個人力量所致。一旦當權者覺得佛教影響太大或者其他什麼原因下令廢除佛教，那麼佛教在這種王權的力量下沒有絲毫的反抗力量，比如著名的三武滅佛。而歐洲不同，歐洲的宗教力量很強大，足以和王權以及領主相抗衡，以至於形成這三者相互制衡的政治格局。貿然的以武力消滅一個王國並宣佈吞併，在中世紀的歐洲是要受到教廷的譴責的。而教廷更是和王權合作，組織了著名的十字軍東征。總之，由於宗教力量在歐洲很強大，壓制了王權，也使得歐洲各王國遲遲不能完成王國內部的中央集權化，更遑論整個歐洲的統一。