簡單回答:在當前,實際應用,建議用 SQL Server 2008R2。如果是程式設計學習,可以使用SQL Server 2000,因為它相對精巧,資源佔用小。相關知識:
1、打好了補丁的話,都穩定。畢竟SQL 2000出版以後,一直過了5年,SQL Server才有新的版本釋出.理論上它們的差異不在於穩定度上,SQL Server 2008功能更多一些,並引入了架構等概念。
2、如果是一般的中小企業的資料庫管理,SQL Server 2008可能並不能體現出什麼特別的優勢。但是當前的主流的作業系統很多對SQL 2000支援度不太好了,而且,微軟對它的支援也沒有了,如果有什麼漏洞的話,可能得不到官方的支援,所以,升級成SQL 2008還是必要的。
3、SQL Server 的2000版與2008版的分別還是比較大的,無論從介面還是核心,都有很多的不同,但SQL Server 2008基本上對2000版全相容(反過來不行)。SQL 2000的後一個版本是SQL 2005,其後才是SQL 2008,2005與2008之間是非常相像的,可以說2008是2005的完善,而且其後是SQL Server 2008 R2。
4、再之後,是SQL Server 2010、SQL Server 2012、SQL Server 2014、SQL Server 2016基本上每兩年釋出一個新版,但是這些版本之間,基本上都是在新增和完善功能,沒有重大的變化。
5、對於普通的企業應用來說,有很多人喜歡SQL Server 2008R2,個人以為,主要還是看重它的成熟、穩定、資料全。
簡單回答:在當前,實際應用,建議用 SQL Server 2008R2。如果是程式設計學習,可以使用SQL Server 2000,因為它相對精巧,資源佔用小。相關知識:
1、打好了補丁的話,都穩定。畢竟SQL 2000出版以後,一直過了5年,SQL Server才有新的版本釋出.理論上它們的差異不在於穩定度上,SQL Server 2008功能更多一些,並引入了架構等概念。
2、如果是一般的中小企業的資料庫管理,SQL Server 2008可能並不能體現出什麼特別的優勢。但是當前的主流的作業系統很多對SQL 2000支援度不太好了,而且,微軟對它的支援也沒有了,如果有什麼漏洞的話,可能得不到官方的支援,所以,升級成SQL 2008還是必要的。
3、SQL Server 的2000版與2008版的分別還是比較大的,無論從介面還是核心,都有很多的不同,但SQL Server 2008基本上對2000版全相容(反過來不行)。SQL 2000的後一個版本是SQL 2005,其後才是SQL 2008,2005與2008之間是非常相像的,可以說2008是2005的完善,而且其後是SQL Server 2008 R2。
4、再之後,是SQL Server 2010、SQL Server 2012、SQL Server 2014、SQL Server 2016基本上每兩年釋出一個新版,但是這些版本之間,基本上都是在新增和完善功能,沒有重大的變化。
5、對於普通的企業應用來說,有很多人喜歡SQL Server 2008R2,個人以為,主要還是看重它的成熟、穩定、資料全。