face ID一出，安卓陣營爭相模仿，比如小米8，這個在蘋果七年前就開始立項的技術，早已引領潮流，而組成face ID模組的3D感應元件核心供應商全部被蘋果收購了，所以出貨量僅僅滿足了蘋果，暫時因成本太高而導致安卓手機無法拿到貨

說iPhone面部識別功能Face ID沒有引領風潮是不準確的，其至少推動了面部識別技術的提升。同時很多品牌旗艦機也先後跟進了這一技術，只是該技術如今成本相對較高，無法普及到中低端手機上，故而沒有當年實體指紋識別那樣普及罷了。而且螢幕指紋識別發展也極其迅速，一時也搶了其不少風頭。蘋果不曾放棄指紋識別，未來同樣會考慮屏下指紋技術。

手機指紋識別技術是蘋果帶領起來的，指紋識別後是什麼？蘋果選擇了更精確的面部識別技術。面部識別是從安卓陣營發起的，早期面部識別一張圖片就可以開啟手機。之後不斷演變，有了虹膜識別，熱感應輔助識別，紅外識別等多種更加準確的識別方式。但大多是在平面面部識別的基礎上加以輔助檢測手段，安全性依然不高。而蘋果在iPhone X上採用了更加高階的Face ID，是透過人體面部採集資料點形成立體的面部模型，將精度提升到100萬分之一，可以用來支付付款驗證。蘋果希望透過面部識別技術帶領下一輪手機潮流，只是沒有想象中的理想。

自2017年iPhone X帶來Face ID之後，華為Mate RS，小米8探索版，OPPO Find X，華為Mate 20 Pro等眾多品牌旗艦系列都紛紛採用了類似的3D結構光面部識別技術，且也達到了支付安全標準。但同時眾多品牌廠商也沒有放棄對螢幕指紋識別技術的研發，而且推動該技術高速發展。其中以vivo為甚，最新概念機vivo APEX 2019上螢幕指紋技術已經達到全屏解鎖的程度，非常厲害。而且人們似乎對於螢幕指紋識別更加偏愛，且成本相對較低，OPPO都用在了其千元機OPPO K1上了。有些產商卻同時採用兩種技術，比如華為和小米。現如今兩種技術碰撞，各有喜歡的人群，只是螢幕指紋技術推廣更快，成本更低，從實體指紋過度來更加容易讓人接受。未來真全面屏時，高精度的面部識別對於螢幕要求更高，實現更為困難，因而蘋果也極有可能重新拾起螢幕指紋技術。

最完美的螢幕指紋識別技術就是全螢幕識別，如今在vivo APEX 2019已經看到這一技術，相信半年之內就能在量產手機上使用了。而蘋果如果一直守著Face ID，在螢幕技術沒有突破的情況下，依然要採用劉海設計，這樣只會使其外觀設計上落後，相信蘋果會懂得取捨的。

我兩臺手機，我在用xsm。也用360手機。其實我覺得指紋支付更方便。面部識別，不對準識別率不高，而且付款的時候一定要注視螢幕一下才能支付。有點麻煩。有時候還一次識別不了。

關鍵是人臉識別這個風不好跟啊。Apple上來就是3d人臉識別，這個技術標準很高的，一般垃圾公司用2d人臉識別，根本沒法比。你說我也用3d攝像頭吧，這個裝置還被壟斷了。唯一能用的奧比中光，技術上差了不是一星半點。

蘋果的面部識別技術，技術本身是成熟的，像現在的人臉識別技術水平非常高了，只是體現在iPhone上就非常雞肋，手機本來就小，識別技術在光線，亮度，背光，臉上化妝品的保護下，出現識別差的問題，應用場景就不太適合，特別是在開車時候，非常影響安全，指紋解鎖還是有必要的。

成為大廠以後對自家產品的未來會有更多的有思考而已吧。

技術和方案有千萬種。

至今對全行業有引領性質的東西應該就是，

蘋果帶到全行業的指紋識別。

三星帶到全行業旗艦的曲面螢幕。

華為帶到全行業的多攝方案。

還有ov最先採用的屏下指紋。

而真正產生對行業形態有革命性質的，其實只有當初蘋果帶來的電容觸控，還有當初三星note系列領導的超大螢幕終端。

所以結構光這東西可能本身只是一個蘋果自己的解決方案而已，中國產的幾家廠商習慣性的copy一下結果發現不適合自己罷了。

以後會有越來越多的差異性的，並不是蘋果有的東西安卓就一定要有的。

而且結構光這玩意說到底並不像螢幕或者系統這樣有超高技術和生態壁壘的東西。

你可以說ov小米做不到蘋果那麼好，甚至你說華為做不到我也就忍了，你說三星做不到我還真就不信了。

你說他好用吧，其實多少人也是因為他是蘋果所以能接受它，並且體驗確實也很好而已。

但是真說它比現在的屏下指紋方案高階到哪去去就算是尬吹了啊。