電動車碰到行人，車負主要責任。首先將行人送到醫院，賠付醫療費用，直到醫好出院。你要賠行人的務工費，精神損失費(造成容貌有破像)，衣物損失費，營養費，護理費。親屬及本人的交通費。如果病人有傷殘那就更麻煩了。總之要雙方商討。在一萬元以內就儘快賠償。這事你不能拖，如果對方走司法程式，那你賠的錢更多。儘量大事化小，私了省錢省事。個人見解，僅用於個人參考。

有關交通事故的賠償問題，即便是責任分的很清楚，但是對於賠償的數額，賠償的指標永運是模糊的，不固定的。一般都是屬於幾分爭論，幾番商討，幾分認同才可達到一致。

這裡麵包含著你撞的人是什麼樣的人，是好說話還是不好說話，被撞者的傷情是輕還是重，是終身受影響還是休息幾天即可

或者是撞人的人是窮人還是富人，都是有直接性關係的。

所以有時這裡的責任在特定的情況下也顯得無關緊要了。為什麼這麼說呢？

原因是你如果是被好說話的富人撞到了，錢都不是個問題，可是如果你是被本來就是一個不好說話的人，並且他還是一個很窮的人撞到了，別說無大礙了，即使是有著很大的傷痛也只能認倒黴，因為有的人真的根本是賠不起你。

同理被撞人的想法和要求，滿足的心理和知足的程度也是不一樣的，相對而言，法官判決的重心也是不一樣的，等等許多的因素在裡面，哪怕是同等的案例，賠償的金額也就大小不一，甚至懸殊甚大。

你比如說現在只要兩個人發生矛盾，不管什麼情況，有人出口不遜，張口罵人，好像都是理所應當的，沒人管。但是哪怕你如若打了他一個嘴巴子，她就敢坐地不起的耍賴，還非要求你對她進行賠付，這種情況多數民警仍然會以和稀泥的手法讓你賠付了事，根本不去追究事情的現狀，事情的起因，事情的真偽，哪怕對方是真真切切的該捱打。

所以這裡面就存在著一個好說話，一個不好說話，一個認頭和一個不認頭之說了。

由此可見，當出現了一些民事糾紛或者是交通事故，一些所謂的條文條款在這裡也就顯得無關緊要了，你的道理在此也顯得無能為力了，與此同時你數額的標準界定也就找不著一個固定的尺度了。