1573年，織田信長擊敗足利義昭，將其從京都被放逐。至此，室町幕府終結。從1573年到1603年德川家康被冊封徵夷大將軍、開創江戶幕府之前，被稱為安土桃山時代，也即織田豐臣時期。其中，1573年--1582年，為織田信長時期。如果說在安土時代的早期，織田信長拒絕接受冊封徵夷大將軍而開設幕府，是因為敵對勢力還很強大。而到了1578年，上杉謙信死後，第三次信長包圍網再次崩壞，全日本再無能與織田信長相抗衡的力量了。如果不是本能寺之變，織田信長統一全日本也就是時間上的問題了。那麼，織田信長為何還拒絕接受冊封徵夷大將軍而開設幕府呢？織田信長時代，負責公武間聯絡的勸修寺晴豐，曾向織田信長傳達天皇希望其能接任徵夷大將軍一職、而開設幕府，而獲知此事的織田信長卻對勸修寺晴豐避而不見。而據勸修寺晴豐的親筆日記《晴豐公記》記載：天正十年（1582年）夏記..“廿五日天晴。村井所へ參後。安土へ女はうしゆ御したく候て、太政大臣か關白か將軍か、御すいにん候て可然候よし被申候（しかるべくそうろうよしもうされそうろう）。その由申入候。”也即是天皇希望織田信長能夠從太政大臣、關白、徵夷大將軍三者中，任挑一個職位。然而，織田信長不久後就死於本能寺之變。而從織田信長的生前作為來看，其絕無意於徵夷大將軍，故而才對勸修寺晴豐避而不見。否則，織田幕府早就成立了。而關於本能寺之變，有一種猜測就是，朝廷見織田信長遲遲不肯接受冊封徵夷大將軍，而認為其有可能想推翻朝廷，故而暗中聯合了效忠於朝廷的明智光秀而發動本能寺之變。而明智光秀剛進入京都，隨即就被天皇冊封為“徵夷大將軍”。那織田信長為何拒絕接受冊封為徵夷大將軍呢？我認為是其想開創一種新的統治模式，而幕府體制卻存有種種的弊端。鎌倉幕府的實際權力，自源賴朝（首位幕府將軍）死後不久，就一直掌握在北條氏手中。到了第三代將軍源實朝（源賴朝之子）被刺殺後，源賴朝的血脈就已斷絕。此後，為兩代藤原氏將軍、四代皇族將軍。而室町幕府的統治基礎也很弱，其主要依賴於各地強大的守護大名共同治理，室町幕府下設“三管領”，而三管領之下又有“四職”等，皆有強大的守護大名世襲擔任，其實就是一種平衡遊戲。如開啟戰國時代的應仁之亂，西軍以山名持豐為首，山名氏勢力最強時，領有11國。而東軍以細川勝元為首，其也領有五國。而戰國時代，幕府將軍的權威一落千丈，各地的守護也都漸漸被其家臣或地方上豪族取代，因此又被稱為“下克上”的時代。尾張織田氏便是以這種“下克上”的方式，而取代了尾張的守護斯波氏。室町幕府的末代將軍，又是遭織田信長的放逐。織田信長依靠武力而一步一步平定天下，自然是想開創一套新的統治模式。假如織田信長沒有死於本能寺之變，其會不會取代天皇也都不一定。而織田信長的事業繼任者豐臣秀吉，也沒有接受徵夷大將軍（非源氏、平氏不得開幕的說法系訛傳，正如非藤原氏不得攝關一樣，而只是一種傳統慣例。而在實力面前，任何傳統慣例也都會變通）、開設幕府，而是出任了關白。豐臣秀吉雖最終平定了全日本，但其行事作風卻不如織田信長那般強勢，其出身及勢力根基也都遠不如織田信長。以織田信長的作風，與天皇會有進一步的衝突（曾就逼迫過正親町天皇讓位），至於會不會取天皇而代之也都不一定。
1573年，織田信長擊敗足利義昭，將其從京都被放逐。至此，室町幕府終結。從1573年到1603年德川家康被冊封徵夷大將軍、開創江戶幕府之前，被稱為安土桃山時代，也即織田豐臣時期。其中，1573年--1582年，為織田信長時期。如果說在安土時代的早期，織田信長拒絕接受冊封徵夷大將軍而開設幕府，是因為敵對勢力還很強大。而到了1578年，上杉謙信死後，第三次信長包圍網再次崩壞，全日本再無能與織田信長相抗衡的力量了。如果不是本能寺之變，織田信長統一全日本也就是時間上的問題了。那麼，織田信長為何還拒絕接受冊封徵夷大將軍而開設幕府呢？織田信長時代，負責公武間聯絡的勸修寺晴豐，曾向織田信長傳達天皇希望其能接任徵夷大將軍一職、而開設幕府，而獲知此事的織田信長卻對勸修寺晴豐避而不見。而據勸修寺晴豐的親筆日記《晴豐公記》記載：天正十年（1582年）夏記..“廿五日天晴。村井所へ參後。安土へ女はうしゆ御したく候て、太政大臣か關白か將軍か、御すいにん候て可然候よし被申候（しかるべくそうろうよしもうされそうろう）。その由申入候。”也即是天皇希望織田信長能夠從太政大臣、關白、徵夷大將軍三者中，任挑一個職位。然而，織田信長不久後就死於本能寺之變。而從織田信長的生前作為來看，其絕無意於徵夷大將軍，故而才對勸修寺晴豐避而不見。否則，織田幕府早就成立了。而關於本能寺之變，有一種猜測就是，朝廷見織田信長遲遲不肯接受冊封徵夷大將軍，而認為其有可能想推翻朝廷，故而暗中聯合了效忠於朝廷的明智光秀而發動本能寺之變。而明智光秀剛進入京都，隨即就被天皇冊封為“徵夷大將軍”。那織田信長為何拒絕接受冊封為徵夷大將軍呢？我認為是其想開創一種新的統治模式，而幕府體制卻存有種種的弊端。鎌倉幕府的實際權力，自源賴朝（首位幕府將軍）死後不久，就一直掌握在北條氏手中。到了第三代將軍源實朝（源賴朝之子）被刺殺後，源賴朝的血脈就已斷絕。此後，為兩代藤原氏將軍、四代皇族將軍。而室町幕府的統治基礎也很弱，其主要依賴於各地強大的守護大名共同治理，室町幕府下設“三管領”，而三管領之下又有“四職”等，皆有強大的守護大名世襲擔任，其實就是一種平衡遊戲。如開啟戰國時代的應仁之亂，西軍以山名持豐為首，山名氏勢力最強時，領有11國。而東軍以細川勝元為首，其也領有五國。而戰國時代，幕府將軍的權威一落千丈，各地的守護也都漸漸被其家臣或地方上豪族取代，因此又被稱為“下克上”的時代。尾張織田氏便是以這種“下克上”的方式，而取代了尾張的守護斯波氏。室町幕府的末代將軍，又是遭織田信長的放逐。織田信長依靠武力而一步一步平定天下，自然是想開創一套新的統治模式。假如織田信長沒有死於本能寺之變，其會不會取代天皇也都不一定。而織田信長的事業繼任者豐臣秀吉，也沒有接受徵夷大將軍（非源氏、平氏不得開幕的說法系訛傳，正如非藤原氏不得攝關一樣，而只是一種傳統慣例。而在實力面前，任何傳統慣例也都會變通）、開設幕府，而是出任了關白。豐臣秀吉雖最終平定了全日本，但其行事作風卻不如織田信長那般強勢，其出身及勢力根基也都遠不如織田信長。以織田信長的作風，與天皇會有進一步的衝突（曾就逼迫過正親町天皇讓位），至於會不會取天皇而代之也都不一定。