1、中國《刑法》第128條規定，非法持有槍支罪是指違反槍支管理規定，私自挪用、藏匿槍支、彈藥，拒不交出的行為。

2、中國《刑法》第233條規定，過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

3、綜上，非法持槍打獵打死人的，按照非法持有槍支罪和過失致人死亡罪數罪併罰，具體量刑，要以實際犯罪情況為準。

1.將人當成是動物，會直接阻止殺人的故意《刑法》當中故意殺人罪當中的“故意”，指的是行為人明知自己的行為可能會導致人的死亡，但是依然希望或者放任該後果的發生。也就是說，如要構成故意殺人罪，需要行為人明知被殺的物件是人，而不是動物。如果說行為人錯把人當成了動物打死，則會直接阻卻殺人的故意。不過，如果說行為人本來想殺張三，卻把李四當成是張三給殺了。由於行為人想殺的都是人，所以這種認識錯誤時不會影響犯罪的認定，行為人依舊構成故意殺人罪。這與錯把人當成動物打死有本質的區別。這在刑法理論上叫做犯罪物件的認識錯誤。其處理規則是如果錯認的範圍在同一個罪名（故意殺人罪）內，則不影響犯罪的認定；如果錯認的範圍在不同罪名（故意殺人和非法捕獵罪），則會阻止犯罪的故意。按照主客觀相統一的定罪原則，從而其行為也就不再按照故意殺人罪處理。（當然這並不意味著定罪就是要按照行為人的口述來定，不是行為人說他錯把動物當成了人，就真要按照他說的處理。這背後需要客觀證據的支撐和嚴密的法律邏輯推理）2.打死何某應當定性為過失致人死亡從事發現場而言，雖說是打獵的，但他不能一概認為出現在眼前的都是獵物，也就是說作為獵人應當預見眼前的活物也有可能是人。如此一來，楊某就因為疏忽大意產生了過失，將何某當成了動物射擊，其行為應當定性為過失致人死亡罪。《刑法》第233條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。3.被害人家屬諒解、積極賠償、自首等也是對楊某定輕罪的理由在誤擊中何某之後，積極將其送醫救治，並及時報警交待事實。在事後也主動賠償了死者家屬，取得了他們的諒解。根據刑法規定，自首和被害人家屬的諒解是可以對行為人減輕處罰。另外再結合以上對楊某行為的法律分析，對打死何某所謂定過失致人死亡罪，算是合理合法的。