諸葛亮北伐，缺少戰馬但更缺少糧草，有戰馬無糧草仍然會慘敗！

蜀國有三大精銳最著名，即白耳兵、藤甲兵和無當飛軍皆步兵，加之蜀漢運送糧草使用“木牛流馬”，後世遂稱蜀漢缺少騎兵與戰馬，蜀漢戰馬數量不及曹魏毫無爭議，但戰馬對蜀漢意義確實有限，蜀漢山高水險騎兵難以施展，步兵隨時可以徵召但騎兵需長期馴養，成本遠非蜀漢所能承擔。

蜀漢北伐戰略是奪取西涼，屯田囤積糧草再進兵關中，世人皆言諸葛亮以劣勢兵力與曹魏耗國力，絕對是低估諸葛亮的智慧與戰略，涼州填補蜀漢戰馬的缺口，當地羌族也願意被蜀漢驅使，然而忠誠度偏低諸葛亮不敢用，且注意三國時期馬鐙和馬鞍尚未成型，士兵需要長期訓練才能成為騎兵。

騎兵機動力強能夠實現長途奔襲，但關中幅員遼闊而長安城高池深，騎兵可野戰可圍殲戰唯獨不擅長攻城，只要曹魏提前發覺堅守不出騎兵毫無辦法，眾所周知蜀漢後勤糧草供應困難，戰爭狀態下人吃馬嚼是平時數倍，若曹魏以騎兵襲擾蜀漢運輸線，蜀漢士氣削弱慘敗收場是可預料到的結局。

綜述：諸葛亮北伐時奪取涼州，是鞏固後防、訓練騎兵、囤積糧草，三項兼得的明智之舉，屆時依託涼州地勢和資源，蜀漢可實現對關中地區的戰略合圍，蜀漢諸葛亮從不缺少戰馬，而是缺少駕馭戰馬的騎手及馴養戰馬所需要的鉅額糧草，否則20萬匹戰馬只能徒耗國力，根本無法投入到戰場發揮優勢。

推薦相關閱讀：騎兵，如何從輔助的“雞肋”，成為冷兵器時代最強？

蜀國不缺馬，給20萬不解決問題。

論騎兵，蜀漢的條件比東吳好一點，蜀漢本土產的蜀馬，屬於中國西南馬種，體型不大，主要用於馱運，但也有一些健壯的蜀馬可用於騎兵。《三國志•孫權傳》載，蜀漢鄧芝出使東吳，“致馬二百匹”。蜀漢一次就送給東吳二百匹馬，可見當時蜀漢的馬匹數量非常充足。《華陽國志•後賢志》載，蜀漢李密 出使東吳，孫權問蜀馬有多少，李密對曰：“官用有餘，民間自足。”也表明蜀漢馬匹產量較大，而且供應穩定。

敵眾我寡，魏國國力遠勝於蜀漢，再加上以弱的一方主動進攻強者，難以取勝。.

一、人口對比

根據記載，漢昭烈帝章武元年(221年)，在籍戶口為二十萬戶，約九十萬人。蜀亡時(263年)共有1082000人，其中戶數二十八萬、民數九十四萬、帶甲將士十萬二千、官吏四萬。而魏國呢？有戶六十六萬餘，人口四百四十餘萬，是蜀華人口的四倍。在冷兵器時代，人口決定了兵源多少，而兵力對戰爭勝負有重要影響。

二、領地對比

魏國佔據司、豫、兗、青、徐、涼、雍、冀、幽、並、荊、揚等長江以北的廣大中原地區，多為平原地區，城池眾多，人口稠密，經濟發達。蜀國只佔有益州和南中地區，且大多是山地，很多都是不毛之地，只有四川盆地較為肥沃，城池少，距離遠。蜀地只能作為守成之地，行軍不便，後勤很難補給。