現在大家最喜歡的診斷是xx待查、XX查因。這樣對病人及其家屬以及醫生都好。

大部份愚蠢的病家，求醫前都會費心思百度網路問診，如果網路能夠治療疾病，哪裡用醫學生讀幾十年醫科？

大體上知道是腦出血，初步診斷是“頭暈待查”，沒有頭顱CT佐證，你醫生說腦出血就腦出血了？頭暈也有很多疾病啊，但一些頭暈腦出血是致命的！

第一家醫院檢查懷疑惡性腫瘤，第二家醫院檢查未發現異常。這就最好了！或者第一家醫院的診斷是錯誤的，但並不能說是誤診，否則今後都會“待查”、“查因”……

而第二家醫院判斷錯誤呢？確定是惡性腫瘤，那麼就不是追責的問題了。

曾經有一工程師三甲醫院懷疑肝有問題（癌症），建議轉省級醫院進一步檢查。一直都沒有異常結果，慶賀一番還不忘咒罵之前體檢醫院坑人嚇唬人。病理活檢結果出來確診為肝癌。然後不得不佩服第一家醫院判斷準確，卻要命！

好多基層初診醫院診斷惡性腫瘤都保持謹慎小心翼翼，不會輕易對病人判“死刑”的。鑑於條件有限，建議上級醫院進一步診治就是留緩衝的餘地。

病情是一個演變的過程，我一直在告誡沒有經驗的新生代千萬不要對病屬隨意說沒事！

一個自己摔倒頭暈青壯年，第一個頭顱CT未見異常，醫生強力留下來繼續觀察。兩三小時後病人突然噴射性嘔吐，複查頭顱CT確診腦出血，緊急手術搶救。

生命很脆弱，健康值得珍惜。體檢結果沒有異常是值得慶幸的，非得說花了幾百上千元竟然查不出什麼來。追責索賠只能讓醫患陷入怪圈：你用繡花腿我耍太極拳。

你提供的資訊太少，卻又涉及癌症，所以，我只好冒昧地談些看法。

你說第一家醫院誤診，因為第二家醫院排除了癌症。我想，第二家醫院也許診斷為良性腫瘤，但不會使用“排除癌症”這樣的字眼。

從你的語氣分析，估計是沒做腫瘤切除術。在這種情況下，所作的病理檢查、細胞學檢查，只能是“抽樣調查”，這就存在把癌誤診為非癌的可能性。各種影像學檢查都有一定的侷限性，非常小的腫瘤甚至發現不了。腫瘤標誌物的檢查結果即使一切正常，也不能排除癌症。我這樣說，並不是否定了這些檢查的意義。

第一家醫院也是大醫院，給患者診斷為癌症，應該有其依據。

犯罪團伙隱藏在某小區，一組人馬排查若干戸一無所獲，另一組人馬也排查了若干戶，揪出了犯罪團伙，這不奇怪。

到底是不是癌？寧可信其有，不可信其無。

若有腫瘤，一般情況下，應做腫瘤切除術，以防後患。手術切除物必定要做病理檢查，如果最終結論不是癌，那是值得慶幸的。

如果第一家醫院的診斷結論確實證據不足，腫瘤又長在不易手術的部位，或患者有手術禁忌情況，則應暫不手術，定期觀察。

我的一個親戚，胃腸不適，被幾家三甲醫院診斷為膽結石，保守治療幾個月毫無效果，於是做膽囊切除術。術中發現是膽囊癌，已大面積擴散，大網膜被侵襲得慘不忍睹。醫生徵求家屬意見後繼續手術，術後又進行化療。結果，人財兩空。這是多麼沉痛的教訓！

對於你說的情況，我認為，治病要緊，現在不是討說法的時候。