很多C++程式設計師還在使用而不是用更新的標準的庫。 這兩者都有什麼不同呢？首先，5年前我們就開始反對把.h符號繼續用在標準的頭 檔案中。繼續使用過時的規則可不是個好的方法。從功能性的角度來講， <iostream>包含了一系列模板化的I/O類，相反地<iostream.h>只僅僅是支援字元 流。另外，輸入輸出流的C++標準規範介面在一些微妙的細節上都已改進，因此， <iostream>和<iostream.h>在介面和執行上都是不同的。最後，<iostream>的各組 成都是以STL的形式宣告的，然而<iostream.h>的各組成都是宣告成全域性型的。 因為這些實質上的不同，你不能在一個程式中混淆使用這兩個庫。做為一種習 慣，在新的程式碼中一般使用<iostream>，但如果你處理的是過去編寫的程式碼，為了 繼承可以用繼續用<iostream.h>舊保持程式碼的一致性。///////////////////<iostream>表示你使用的是標註名稱空間，也就是在程式開始應該有這麼一句話using namespace std ;這是遵循c++標準的<iostream.h>則沒有遵循c++標準////////////////<string.h>是舊的C標頭檔案，對應的是基於char*的字串處理函式；<string>是包裝了std的C++標頭檔案，對應的是新的strng類；<cstring>是對應舊的C標頭檔案的std版本。
很多C++程式設計師還在使用而不是用更新的標準的庫。 這兩者都有什麼不同呢？首先，5年前我們就開始反對把.h符號繼續用在標準的頭 檔案中。繼續使用過時的規則可不是個好的方法。從功能性的角度來講， <iostream>包含了一系列模板化的I/O類，相反地<iostream.h>只僅僅是支援字元 流。另外，輸入輸出流的C++標準規範介面在一些微妙的細節上都已改進，因此， <iostream>和<iostream.h>在介面和執行上都是不同的。最後，<iostream>的各組 成都是以STL的形式宣告的，然而<iostream.h>的各組成都是宣告成全域性型的。 因為這些實質上的不同，你不能在一個程式中混淆使用這兩個庫。做為一種習 慣，在新的程式碼中一般使用<iostream>，但如果你處理的是過去編寫的程式碼，為了 繼承可以用繼續用<iostream.h>舊保持程式碼的一致性。///////////////////<iostream>表示你使用的是標註名稱空間，也就是在程式開始應該有這麼一句話using namespace std ;這是遵循c++標準的<iostream.h>則沒有遵循c++標準////////////////<string.h>是舊的C標頭檔案，對應的是基於char*的字串處理函式；<string>是包裝了std的C++標頭檔案，對應的是新的strng類；<cstring>是對應舊的C標頭檔案的std版本。