謝邀，題目並未說明時間。我先說現今，再說二戰。雖然從現在的經濟上來說，德國是歐洲老大，出的分子錢也是最多的，而且德國精益求精的工匠精神使得其武器產品名列世界前茅，但德國自二戰戰敗，武器發展受到限制。而且由於處於歐洲對蘇（俄）前沿的後方，對抗壓力小，對陸海空力量的投入並不大，又因海岸線小，海軍沒有大型艦船。空軍方面，“陣風”戰鬥機是德，英，意三國合作的產品，效能一般。“颱風”是英法德意合作的產品（法退出）。所以空海軍方面的德國和法國有差距。但德國傳統上重視潛艇，而且柴油機研發領域優於法國，陸軍方面，德國傳統上重視坦克裝甲車輛的使用，效能不俗，陸軍方面德國是歐洲最強的。再看法國，曾經的殖民地大國，雖然沒落了，但低蘊在，在飛機制造領域獨樹一幟，“Phantom”，“陣風”，歐洲的“颱風”也有法國的分，只是後來法國退群，不陪它們玩了。法國是繼美國之後第二個擁有核航母的國家，同時法國擁有獨立的核武器研製能力。法國是歐洲唯一的在，核武器，陸海空所有的武器系列方面，全部具備自主能力的國家。這是德國所不具備的。但法國的經濟不如德國發展的平衡，法華人浪漫，好享受，沒事愛鬧罷工，甚至能罷半年仨倆月的。但軍事力量上，法國是歐洲最強大的。經濟上德國最強。當然德國沒有的並不帶表不能研發，只是受限制和不需要，一旦需要，德華人嚴謹勤快的優勢是法國這支“高盧雞”所不具備的。二戰前的法國在一部分領域優於德國，如，坦克，當時歐洲最強，威力最大，可以說是歐洲的“標杆”，但法華人好折騰，“金融危機”，“馬其諾”防線消都弱了法國實力，也打斷了坦克發展的一條腿，從此就“二流了”。自開戰，德國總體上並不弱於法國，特別是戰術上，“閃電戰”的核心並不在於武器的絕對優勢，而在於能適合“閃電戰”的快速機動能力。法國二戰前的坦克發展不錯，但也只能屬於“曇花一現”。

這又是一個只知技術，而不知其他的問題，單純的只是進行了技術對比，還不一定比對了，對其他因素壓根加以考慮，已經不是簡簡單單的過於片面的問題了。

法國一直為歐洲大國，保持著非常重要的地位，歐洲大陸的第一大國，在19世紀時，為僅次於成為世界老大的英國的第二大國，曾經在許多領域處於國際領先的地位，比如：科技，藝術等。既便在今天，我們也可以感受到這一點，法國在許多領域至今保持著極高的水平。

直到在普法戰爭之前，法國的地位都是非常突出的。可是隨著普魯士/德國的興起出現了衰退，雖說法國的地位依然是相當重要的，但是在多方面來說，統一之後的德國爆發出非常強勁的增長勢頭，德國開始取代了法國的地位了。

德國對法國擁有了整體優勢，某些人只看到了技術層面的東西，卻沒有考慮到兩個國力整體的水平上差別，從經濟層面上說，德國早已經是世界第二，把法國甩掉了許多，僅為德國的四成多點，在人口等領域也比法國更為多，比如：一戰前，法國只有4000萬人口，德國則為6700萬，可以這麼說，法國沒有什麼優勢可方。從力量對比上說，法國的戰敗不是什麼意外，單純以技術角度討論完全是以點代面了。