這就好像籃球可以叫多次暫停而足球不能叫暫停一樣歸結為一個“成本”問題：1、如果要換人和叫“暫停”，首先要造成“死球”（總不能人家前鋒進禁區時你說要換人）這裡說的“死球”是標誌性結束事件，就足球、籃球、排球等大球運動而言，這種事件主要為球出界、回合結束（主要透過進球得分）等，像足球這種非回合制並且進球又這麼難的運動，死球很難等的，除非老是人為的踢出界（相信大家都不想看到這樣的比賽）2、暫停和換人等打斷性事件都是有成本的聚個例子，籃球暫停後，5個球員上場佈防基本能半分鐘搞定，換人更是基本不用等球員走到相應位置（球場很小）。而對於足球，這麼大的球場佈防成本就不用說了吧，看過現場足球比賽的都知道中場休息後從球員開始上場到開球之間等待的時間吧，換人也是一樣，如果換的是守門員，你好意思不等人家跑到球門就開踢麼，左右前後衛等也都是有特定站位要求的。基於1、2 兩點假設足球可以叫暫停和頻繁換人，那我們看到的比賽就會是，因為正常死球的機會不多（不像籃球和排球可以透過得分或回合結束），球隊為了獲得換人和暫停的機會就要頻繁刻意造“死球”（造出界），這樣的比賽一定很難看，另外因為足球的佈防成本非常高，每次暫停和換人都要等很長時間才能重新開始比賽，整個比賽的流暢情況會被嚴重干擾。最後問題（也可以說是答案）來了，你願意看一場可以頻繁換人和叫暫停的足球賽麼？我們可是上帝~
這就好像籃球可以叫多次暫停而足球不能叫暫停一樣歸結為一個“成本”問題：1、如果要換人和叫“暫停”，首先要造成“死球”（總不能人家前鋒進禁區時你說要換人）這裡說的“死球”是標誌性結束事件，就足球、籃球、排球等大球運動而言，這種事件主要為球出界、回合結束（主要透過進球得分）等，像足球這種非回合制並且進球又這麼難的運動，死球很難等的，除非老是人為的踢出界（相信大家都不想看到這樣的比賽）2、暫停和換人等打斷性事件都是有成本的聚個例子，籃球暫停後，5個球員上場佈防基本能半分鐘搞定，換人更是基本不用等球員走到相應位置（球場很小）。而對於足球，這麼大的球場佈防成本就不用說了吧，看過現場足球比賽的都知道中場休息後從球員開始上場到開球之間等待的時間吧，換人也是一樣，如果換的是守門員，你好意思不等人家跑到球門就開踢麼，左右前後衛等也都是有特定站位要求的。基於1、2 兩點假設足球可以叫暫停和頻繁換人，那我們看到的比賽就會是，因為正常死球的機會不多（不像籃球和排球可以透過得分或回合結束），球隊為了獲得換人和暫停的機會就要頻繁刻意造“死球”（造出界），這樣的比賽一定很難看，另外因為足球的佈防成本非常高，每次暫停和換人都要等很長時間才能重新開始比賽，整個比賽的流暢情況會被嚴重干擾。最後問題（也可以說是答案）來了，你願意看一場可以頻繁換人和叫暫停的足球賽麼？我們可是上帝~