根據你的貓主子供的供詞，本法院認為，你的貓無故殺害國家二級保護珍稀鳥類犯罪事實清晰明朗，證據確鑿，罪名成立，本法院宣判如下：“提問者的家貓無故傷害珍稀鳥類，手段及其殘忍，情節極其嚴重，對社會影響極壞，念其家貓有自首行為，且能如實供述所犯罪事實，判有期徒刑一年零六個月，緩期一年，剝奪政治權利半年，並處罰金3000元（可由等價貓糧代替）家貓主人（提問者）目睹慘案發生而不制止，犯縱容包庇罪，系本案從犯，判有期徒刑六個月，並處罰金1000元，把提問者押到警犬訓練基地免費打掃6個月的狗舍”

大膽賊子……！敢明目張膽的吃國家保護動物....！是可忍孰不可忍……！作為鏟屎官的我 對你絕不姑息...！主動將您上交有關部門 判刑……！收監！各種勞改....！然後用夾子每天夾住您的嘴 讓你吃保護動物....！這次讓你好好漲漲記性....！作為主人的我做成這樣 也算大義滅親啦……

作為貓咪的監護人案發時在沒在場，有沒有急時阻止悲劇的發生，平時給沒給貓咪普及相關知識，另外貓咪成年了嗎？這很關鍵！然後在說鳥的事兒，案發時鳥是什麼姿勢，有沒有顧意挑釁，鳥語是否文明，雙方有沒有問候彼此的母親，誰先動的爪，有沒有目擊證人或目擊寵物，報案時出警速度如何，警察有沒有做到急時處理等等一系列問題！綜上所訴，如果監護人沒有參與並且沒在案發現場那麼監護人有權保持沉默，下回看住自家貓咪就行了，至於該案具體情況還是請警察屬屬親自尋問當事貓吧！最終宣判監護人終身鏟屎，貓咪終身享受主子待遇，不得有誤！

不算，貓捉鳥是天性，如果在外的流浪貓和野貓咬死了難道還要追究他們麼？家貓不過是貓咪有主，並不能說就能訓練他們去專門咬鳥，針對哪種動物，但是如果存心要訛錢的話也能訛，畢竟有主的和無主的區別就在這隻能當破財消災

放心貓咬死了沒事，人弄死了就有事，法律是為人制定的，而不是為貓制定的，等哪一天貓也能看懂字，學了法，你可以再來問這種問題，就不幼稚了。

貓生來就是吃肉的，它咬死其它動物是本性所定。貓整天東遊西逛，誰管得了它？你是不是見大家罵狗咬人心裡不平衡？你肯定是變態了的“愛狗人士”吧！？