離婚不離家的情況，大多都是因為有了孩子。可能外人看來很不舒服，但是當事人覺得是一種折中的辦法，挺好的。至於為什麼要這麼選擇，我覺得原因可能有一下兩種。

1 雙方都很愛孩子，為了給孩子貌似完整的家，方便共同照顧孩子，更好的教育孩子。

2 既然雙方已經離婚，就說明彼此有不可調和的矛盾。從而形成心理上的折磨，無法再以夫妻的名義繼續相處和生活下去。而離婚後，雙方在心理上和名義上已經脫離了關係。不再被婚姻中的瑣事折磨，不再被對方的言行所牽絆。雖然看起來家沒有散，但是彼此之間已經沒有基本的約束權利和義務。這樣比長期冷戰或者吵鬧下去要好一點，隨著時間推移，說不定關係會發生改變。

以上僅是我個人的分析和想法，希望不喜勿噴。祝願每一個家庭都能幸福快樂！

離婚不離家最大的好處是經濟方面不會馬上吃緊，

其它好處值得商榷。

有一小部分夫妻因為溝通方式有問題，一有爭吵和分歧就喊著離婚，偶爾一次腦子一熱，就換離婚證了。但是兩人的感情完全沒走到破裂地步，，再加上激情離婚，財產也沒有理性的去思考如何分割。

這種離婚不離家複合的可能性很大，算得上另一個好處吧。

總的說來離婚不離家對弱勢的一方在經濟上看似照顧了，但是感情上反而是鈍刀子割肉，弱勢的那一方很容易產生焦慮、憂慮、不公、委屈和憤怒一系列的負面情緒。

既然已經離婚了，從長遠看，當斷不斷 反受其亂。很多人正是因為依賴性太強，在對方眼中逐漸失去了當初的魅力。現在社會，只要身體健康，靠勤勞養活自己和孩子並不是難事。

不要為了一時的害怕和茫然就丟棄尊嚴，也許在離婚前就已經弄丟了它，離婚就是當頭一棒，要你趕緊醒過來，從頭開始，勇敢面對生活，才能脫胎換骨，活出幸福的人生。

我不認為，離婚還不離家這樣做也是正確的。如果你們還有舊情，那何必離婚。直接來個分居，冷靜冷靜再說。說不定，想著對方的好、然後又能重新在一起。如果彼此已經沒有感情了，還要住在一起這是幾個意思？男女合租嗎？然後，互相幫助、互相照顧嗎？說不過去。

我不認為，離婚不離家有什麼好處。唯一的好，可能就是對孩子來說這是最大的安慰。即便自己的爸媽已經離婚了，但對小孩子來說這個爸爸這個媽媽還在自己身邊。與，她們離婚之前沒有任何區別。然後，對家裡的老人也是一個欺騙。反正你們有沒有離婚，老人家也不知道。哪天她們過來看看，你們就裝作若無其事的在一起。好嘛，以免老人家囉嗦。在她們的世界裡，離婚是不可以想象的。

不過，這都似乎瞞騙啊——有啥好處可言！

離婚不離家沒有一點好處，說有好處最多也就是孩子方面的，其他的根本沒有一點好處，舉個例子，離婚了，萬一哪天女的找了一個男的，或者男的找了一個女的，大家可以想象一下，彼此看著對方天天見面，以前的情感難免會觸碰到，這也就是原則問題了，那個男人願意看著自己以前的女人和一個陌生的男人在一起，除非你是千年的那種東西，大家懂就行了，離婚就離得徹徹底底，別整什麼離婚不離家，那都是騙人的。既然沒有感情了那就離徹徹底底的。

純屬個人看法

個人覺得沒有什麼好處，既然離婚了還有什麼捨不得的，不離家又有什麼意義呢，既然分開了就徹底一點，不要影響別人的生活

離婚不離家，外人短時間內看不出破綻，已離婚的兩個人儘管沒有了法律約束，彼此沒有了義務和責任，但是，關上門還跟一家人一樣，在一個屋簷下，兩個人偶爾活動活動，也是不可避免的。

離婚不離家的本身就是個沒有尊嚴的做法，只有讀書少缺乏良好的家庭教育的才會是這樣，這群人一般都生活在社會底層，沒有什麼好與不好。

離婚不離家好與不好要分情況與原因來評定好還是不好。

現在有些人因為離婚後，沒有房子，沒有去處，只好離婚不離家，是迫於無奈。有的是因為離婚後，藕斷絲連，有一絲絲捨不得的留戀，而不願離開。當然，還有其它原因離婚而不離家，我就不知道了。

第一種離婚不離家是因小事爭吵，火氣上來，各不服輸，沒有實質性的矛盾衝動性而離婚的。離婚不離家，很好。經過一段時間，火氣消除了，矛盾淡化，有合好、復婚的可能。既挽救了家庭，又對孩子的成長有利。

另一種原因，是因原則性的問題，一方突破了另一方的底線。如出軌，對家庭不負責任而離婚的。離婚時房子沒有分斷而離婚不離家，同住一房，這樣的情況就不好。每天相見而尷尬，相處不好，矛盾會更激化。

我認為離婚最好離家好。離婚了形同陌路，不應該住在一起。眼不見心不煩，各人自由心清閒。

離婚本就是生活不到一起了，不管是什麼原因，都不會讓人太舒服。

租金免了，動遷安置物件實際居住人還能多分配房子。

離婚不離家我也是這麼做的 確是因為我自己的膽小怕事 覺得離開他沒人要我了 身體不好擔心能不能養活自己 跟孩子沒多太大關係 當然因人而異吧 孩子離開了吵鬧的家庭未必不是一件好事兒 孩子大了 媽媽們都應該學會了放下 ⊙∀⊙？非要等到成家立業 還是要等到死亡呢 人家還未必領情 醒醒吧美女們為自己活一生 只有改變自己才能改變人生